ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 07 февраля 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе: 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании г. Урай ХМАО – Югры, обязанный выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части дохода в пользу ФИО начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного Кодекса РФ устанавливающей, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и в соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ устанавливавшей, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением совершеннолетия ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа обязан продолжать выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части дохода в пользу ФИО до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на это, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к трудоустройству не предпринимал, продолжал умышленно уклоняться от своих родительских обязанностей по решению суда по уплате алиментов, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. В результате преступных действий задолженность ФИО1 по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 572 рубля 39 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью, отдачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с этим, на основании ст. 276 УПК РФ показания данные им на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе в качестве подозреваемого он показывал, что его несовершеннолетняя дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает вместе со своей матерью, его бывшей супругой, ФИО На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании г. Урай ХМАО – Югра, он обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/3 части дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Ему известно, что на основании данного судебного приказа в ОСП по г. Урай, в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением совершеннолетия его сына ФИО, он на основании вышеуказанного судебного приказа обязан продолжать выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО уже в размере 1/4 части дохода в пользу ФИО, до совершеннолетия дочери. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебный пристав-исполнитель вызывала его для беседы, в ходе которой ставила в известность о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, разъясняла о наличии задолженности по алиментам, о необходимости погасить долг и платить текущие алименты, а также предупреждала об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так как алименты он не платил, то ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда о привлечении его к административной ответственности, по настоящее время, он алименты не платил и никаких мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, так как не мог устроиться на работу. Платить алименты ему не чем, так как он в настоящее время нигде официально не работает. Сам проживает за счет того, что зарабатывает случайными заработками. После привлечения его к административной ответственности, по настоящее время он не находился в местах лишения свободы, не проходил стационарного лечения в больницах, не имел инвалидности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, военную службу не проходил, противопоказаний к трудоустройству по состоянию здоровья не имел. Таким образом у него не было никаких оснований препятствующих осуществлять трудовую деятельность. В настоящее время на учете в качестве безработного в центре занятости населения не состоит, пособия по безработице не получает. Материальной помощи своему ребенку не оказывает. Так как алименты, с момента вынесения судебного решения по настоящее время, не платил, у него образовалась задолженность, рассчитанная по средней месячной заработной плате по РФ, с суммой задолженности он согласен. (том 1 л.д. 101-104). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника и показания без каких либо замечаний подписаны всеми участниками, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО, которая суду показала, что от ФИО1 у нее имеется дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ г., на алименты она подала в ДД.ММ.ГГГГ г., был выдан судебный приказ о взыскании алиментов. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Ей известно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов. После вынесения решения судом и до настоящего времени ФИО1 ни разу не осуществил оплату алиментов и задолженности по алиментам. Последняя оплата по алиментам была произведена в ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО1 материальную и иную помощь дочери не оказывает, подарки не дарит, одежду, продукты не покупает. Его родственники также материальной и иной помощи ребенку не оказывают.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что работает в отделе судебных приставов по г. Урай УФССП России по ХМАО – Югре в должности судебного пристава-исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании г. Урай ХМАО – Югры, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО. на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает со своей матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ наступило совершеннолетие ФИО и в соответствии со ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, на его содержание прекращена. В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов ФИО1 неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по поводу неуплаты алиментов. В ходе бесед он предупреждался об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, о необходимости предоставлять сведения о своих доходах для расчета задолженности и размера текущих платежей по алиментам, однако указанные сведения судебному приставу-исполнителю ФИО1 не предоставлял, в связи с чем, его долг рассчитан исходя из средней месячной заработной плате по РФ. Поскольку никаких мер по погашению задолженности и по оплате текущих платежей по алиментам ФИО1 не предпринимал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО –Югры ФИО1 был привлечен к административной ответственности по указанной статье с установлением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После вступления в законную силу решения суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 алименты и задолженность по алиментам не платил, допуская увеличение долга, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центре занятости населения с целью поиска работы и официального трудоустройства не встал, сведения о своих доходах в службу судебных приставов не предоставляет, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. (том № л.д. 27-29)

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что работает в отделе судебных приставов по г. Урай УФССП России по ХМАО – Югре в должности судебного пристава-исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении административного наказания, наложенного на ФИО1 в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (том № л.д. 65-67)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5) который устанавливает время, место и объект преступленного посягательства, а так же лицо его совершившее и послужил поводом для возбуждения данного уголовного дела.

Выписка о движении денежных средств по счету ФИО, (том № л.д.15), согласно которой зачисление денежных средств от ФИО1 не производилось.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО были изъяты документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(том № л.д. 32-34).

Протокол осмотра изъятых документов (том № л.д. 35-55) и постановление о признании их и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 56-58).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО были изъяты документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № л.д. 70-72).

Протокол осмотра изъятых документов (том № л.д. 73-84) и постановление о признании их и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.85-86)

Копия дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании г. Урай ХМАО – Югра, о ежемесячном взыскании c ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/3 части дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (том № л.д. 41).

Копия свидетельства о расторжении брака, согласно которой, брак между ФИО1 и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42).

Копия свидетельства о перемене имени, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО переменила фамилию на ФИО (том № л.д. 43).

Копия свидетельства о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО "г. Урай" ХМАО – Югры Тюменской области, согласно которой ФИО1 является ее отцом.

Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по которой производился данный расчет, согласно которым задолженность по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 572 рубля 39 копеек. (том № л.д. 158, 159-160)

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. (том № л.д. 151-153). 

Справка из КУ ХМАО – Югры «Урайский центр занятости населения», согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете не состоял (том № л.д. 139).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, являясь родителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании вступившего в законную силу решения суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, без уважительных причин, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства наказания характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего его наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания данного обстоятельства в качестве исключительного, которое существенно бы влияло на степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оценивая факт наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не считает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, так как подсудимым совершено преступление именно в отношении данного ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, а учитывая задачи поставленные перед уголовным наказанием, поведение подсудимого во время и после их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о характеристике личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 157 УК РФ, но не максимальный срок. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания и отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения наказания условно с испытательным сроком. Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению.

Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, материальное положение подсудимого, а так же то, что дело рассматривается в общем порядке принятия судебного решения при наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, но в виду отсутствия согласия государственного обвинителя об этом, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным взыскать процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала гражданский иск заявленный прокурором в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО на сумму 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, все фактические обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, который иск признал, с исковыми требованиями согласился, а также то, что данным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления против потерпевшей, которое безусловно затронуло ее личные неимущественные права, тем самым причинив ей нравственные страдания, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: исполнительные производства – хранить по месту их исполнения, копии иных документов, признанных вещественными доказательствами – хранить в материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 11 100 рублей произвести за счет федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты.

Гражданский иск прокурора г. Урай в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов