Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 20 января 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

с участием прокурора Романова Е.В.,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-66/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав в обосновании заявления, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по ст. 111 ч. 1 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней по постановлению Тулунского городского суда от 11.07.2013 г. После освобождения проживал в поселке 

<

адрес> С июня 2016г. проживает по адресу 

<

адрес>, с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. На путь исправления не встал, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 08 февраля 2016 года было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. 18 июля 2016 года было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 3 года и установить в отношении его следующие ограничения: 1 Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час следующего дня; 2. Запретить выезд за пределы Куйтунского района без разрешения органов внутренних дел; 3.Обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции пгт. Куйтун 1 раз в месяц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Романова Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных материалов, 18.05.2012г. ФИО1 был осужден Зиминским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 12.07.2013 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней. Таким образом, у ФИО1 имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления. 

Согласно имеющимся в деле материалам дел об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – 08.02.2016г., по ст. 20.21 КоАП РФ - 18.07.2016г., то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В письменном объяснении ФИО1 не отрицал факты совершения им административных правонарушений.

С учетом изложенного, в отношении гражданина ФИО1 административный надзор подлежит обязательному установлению с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО1

В соответствии ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы Куйтунского района без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции пгт. Куйтун 1 раз в месяц.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.