Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Садам-Хусейна Маллаисиновича к ФИО12 Маржа����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����������������???????????J?J????????????J?J??????????????J?J�??????J?J�?????????J?J�???????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�?�??��??????????�?�?�??Љ?��?Љ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������R�����?������?�����?������������������??????????�?�???? �??�?$??????????????????????�?�???? �??�?

с участием: представителя ответчицы по первоначальному иску ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 С-Х.М. обратился с иском к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2 – Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-Хусейновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4-Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним.

Требование о расторжении брака истцом мотивировано тем, что между ФИО12 С-Х.А. и ФИО1 18.04.2011г. был зарегистрирован брак в Администрации МО СП «Сельсовет Гурикский» 

<

адрес> РД. От брака имеют троих детей. Вопрос о том с кем, будут проживать дети сторонами определено путем утверждения мирового соглашения. Совместная жизнь не сложилась с ответчицей, по причине того, что не могли найти общего языка ни по одному из вопросов при ведении домашнего хозяйства. Брачные отношения фактически прекратились с июля 2018 года и с тех пор общее хозяйство не ведут.

Примирение между им и ответчицей считает невозможным. Полагает, что ответчица также согласна на расторжение брака. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами также не стоит, так как ответчица забрала все принадлежащее ей имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требования ФИО12 С-Х.А. определения места жительства детей, утверждено мировое соглашение сторон и производство по делу в данной части прекращено. 

В судебном заседании обе стороны заявили, что они хотят расторгнут брак, поскольку уже между ними возникли неприязненные отношения. 

-2-

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО11 пояснил, что требование истца о расторжении брака ее доверительница признает, просит его удовлетворить, стороны также пришли к соглашению и по поводу определения места жительства детей, поэтому прошу иск в данной в части расторжения брака удовлетворить без определения срока на примирение. 

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что между ФИО12 С-Х.М. и ФИО12 (ФИО6) М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак в Администрации МО СП «Сельсовет Гурикский», 

<

адрес> РД, о чем произведена актовая запись о регистрации брака N 04, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются свидетельства о рождении троих детей в зарегистрированном браке: сына ФИО4-Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ), сына ФИО2-Хусейновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III -БД N 695534 от ДД.ММ.ГГГГ) и дочери ФИО3-Хусейновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ), которые, согласно определению Табасаранского районного суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определены с матерью по месту ее жительства. 

Супружеские отношения между ними прекращены с июля 2018 г. и с этого времени не ведут общее хозяйство, не проживают совместно. 

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как стороны настаивали на расторжении брака и не согласны на примирение, поэтому брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 С-Х.М. и ФИО12 (ФИО6) М.С., следует расторгнуть.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.21СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО12 С-Х.М. удовлетворить.

-3-

брак между ФИО12 ФИО7-Хусейном Маллаисиновичем и ФИО12 (ФИО6) ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «Сельсовет Гурикский» 

<

адрес> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев