УИД: 29RS0024-01-2024-003065-93

Дело № 2-2136/2024

г. Архангельск

30 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., 

при секретаре Гончар Л.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2024 заявителю стало известно, что 30.08.2024 и.о. нотариуса Нотариальной палаты Архангельской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 13.09.2021, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Взыскателем является КБ «Ренессанс кредит» (ООО). В нарушение ст.91.1 Основ законодательства о нотариате взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, кредитный договор заявитель не заключал, денежные средства по нему не переводились. 12.09.2021 он лишь обратился с заявкой на оформление кредита. В тот же день он свою заявку отменил. Данные обстоятельства подтверждаются ответом взыскателя на его отзыв от 11.07.2024. Несмотря на отсутствие заключенного кредитного договора, и.о. нотариуса ФИО1 совершила исполнительную надпись. В настоящее время судебным приставом-исполнителем наложен арест на все его счета. Он лишен средств к существованию. 

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. 

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

12.09.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (путем подписания его простой электронной подписью) на сумму 693 875,20 руб. сроком на 1477 дней.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от 12.09.2021 в отношении должника ФИО2 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило нотариусу 20.08.2024.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 (должностное лицо – врио нотариуса ФИО1) была совершена исполнительная надпись за № У-00018365302 от 30.08.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариусы совершают следующие нотариальные действия: совершают исполнительные надписи.

В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В кредитном договоре 

<

***> от 12.09.2021, заключенном между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, указано: в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами (далее – Задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о Задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до обращения к нотариуса (далее – Уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным.

Таким образом, представленный банком нотариусу кредитный договор № от 12.09.2021 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

К кредитному договору приложена также копия паспорта ФИО2

Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.

При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.

В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, датированное 30.06.2024. В данном документе указано, что по состоянию на 07.07.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 348113,26 руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 09.08.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно списку № 31 внутренних почтовых отправлений от 03.07.2024, данное уведомление было направлено ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (ШПИ 80082198839392) заказным письмом (п.431 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».

Данный адрес был указан ФИО2 при заключении кредитного договора. В подтверждение приложена копия паспорта с отметкой об адресе регистрации.

Данный адрес ФИО2 указывает при подаче настоящего заявления в суд.

В адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АО указано, что ФИО2 зарегистрирован по данному адресу по месту жительства с 23.01.2008.

Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу, сообщенному заявителем. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ 80082198839392, уведомление было направлено банком 03.07.2024. Уведомление получено адресатом 09.07.2024.

Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 20.08.2024.

Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.

Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещение ФИО2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 31.08.2024. Оно получено адресатом 04.09.2024 (ШПИ 80545699461207).

Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.

Действия нотариуса являются законными.

Как указано выше, любые споры с кредитором (в том числе по поводу размера задолженности, заключения/ не заключения договора) подлежат разрешению в ином порядке (в том числе путем обращения в суд с иском к кредитору). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001836530, совершенной 30.08.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 (должностное лицо – врио нотариуса ФИО1) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 31.10.2024.