Дело № 2-2617/2025

УИД26RS0001-01-2025-003873-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2025 года.

09 июня 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Штокаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2024 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2406001/0222.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 204 534 рубля, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 20,50 % годовых (п. 4. соглашения).

Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2. соглашения 14.06.2027 года.

Согласно п. 17 соглашения ФИО1 открыт счет для предоставления кредита №.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 204 534 рублей.

Заемщик с 10.10.2024 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на 07.04.2025 года задолженность по соглашению № 2406001/0222 от 13.06.2024 года составляет 1 341 899 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 1 159 419 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом 162 493 рубля 66 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга 12 019 рублей 58 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 966 рублей 73 копейки.

18.02.2025 года в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2406001/0222 в размере 1 341 899 рублей 10 копеек.

А также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 418 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 13.06.2024 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2406001/0222.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 204 534 рубля, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 20,50 % годовых (п. 4. соглашения).

Согласно п. 17 соглашения ФИО1 открыт счет для предоставления кредита №.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по соглашению № 2406001/0222 от 13.06.2024 года в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита по соглашению № 2406001/0222 от 13.06.2024 года ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по соглашению № 2406001/0222 от 13.06.2024 года является существенным нарушением его условий.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, задолженность по плановым процентам, неустойку.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № 2406001/0222 от 13.06.2024 года по состоянию на 07.04.2025 года составляет 1 341 899 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 1 159 419 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом 162 493 рубля 66 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга 12 019 рублей 58 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 966 рублей 73 копейки.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № 2406001/0222 от 13.06.2024 года по состоянию на 07.04.2025 года в размере 1 341 899 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 1 159 419 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом 162 493 рубля 66 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга 12 019 рублей 58 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 966 рублей 73 копейки.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 28 418 рублей 20 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 28 418 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № № 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № 2406001/0222 от 13.06.2024 года по состоянию на 07.04.2025 года в размере 1 341 899 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 1 159 419 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом 162 493 рубля 66 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга 12 019 рублей 58 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 966 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 28 418 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко