Дело № 1-710/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тупикиной Н.А., представившей удостоверение № 3229 и ордер № 5460/1, 

при секретаре Манаевой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына (ФИО) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего кладовщиком-контролером в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2019, вступившего в законную силу 11.06.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 11.04.2019 г., в 12 час. 15 мин. ФИО1 у д. 28 «а» по ул. Антонова-Овсеенко, г.Воронежа управлял автомобилем ВАЗ 21101 г/н «(№) регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО1, в целях незаконного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения уклонился. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято протоколом изъятия вещей и документов 05.07.2020 года.

05.07.2020 года примерно в 21 час. 03 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2019, вступившего в законную силу 11.06.2019, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила ПДД РФ и решение мирового суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь у д.1 по проспекту Труда г. Воронежа управлял автомобилем с признаками опьянения марки ВАЗ 21101 г/н «(№) регион, и был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, проживает один, оказывает ежемесячную финансовую помощь малолетнему ребенку, проживающему с матерью, хроническими заболеваниями не страдает, проблем со здоровьем не испытывает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына (ФИО) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21101 г/н «(№) регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 75, 76-77), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

Дело № 1-710/2020