<

данные изъяты> 

Дело № 5-86/2020

УИД №

Постановление

 изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 13 июля 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, 

предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 в 06:30 на 24 км автодороги Нижние Серги-Михайловск-Арти в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя автобусом КАВЗ-4238-02, госномер №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на автомобиль ДАФ, госномер №, с полуприцепом Шмитц, госномер №, стоявший на проезжей части после ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса М.М.С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что его вызвали на работу после рейса, поздно ночью, а также на дороге был гололед, автобус занесло. А также грузовой автомобиль ехавший впереди также занесло, он стоял поперек,и аварийный знак он не выставил. Перед ним ехала груженая Газель. Потерпевшего увезли на скорой помощи.

Потерпевший М.М.С., его законный представитель в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривающего событие правонарушения, показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по делу.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден рапортами оперативных дежурных ОП № дислокации в 

<

адрес> МО МВД России «Нижнесергинский» о поступлении сообщения о пострадавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на трассе Михайловск-Нижние Серги в 5 км. от 

<

адрес>, рапортом ответственного по ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.10.2019,согласно которому в месте ДТП дорожное покрытие покрыто льдом, приложением к нему в виде фототаблицы, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водитель ФИО1 был согласен, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП, в виде обледенения проезжей части (стекловидный лед). 

Из письменного объяснения ФИО1 от 21.10.2019 следовало, что 21.10.2019 выехал с автовокзала 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 24 км. автодороги Михайловск - Нижние Серги увидел, что по правой стороне дороги стоит автомобиль с аварийным сигналом, начал тормозить и автобус начало таскать из стороны в сторону. Впереди ехал автомобиль Газель с сеном. Во избежание столкновения пришлось применить экстренное торможение и автобус развернуло поперек дороги, врезался в железное ограждение слева. После пытался выровнять автобус, чтобы не упасть в кювет и не задеть грузовой автомобиль, в итоге правой стороной автобус зацепил левую сторону полуприцепа грузового автомобиля ДАФ, после чего остановился. 

В соответствии с актом освидетельствования от 21.10.2019 состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено. 

Из письменного объяснения потерпевшего М.М.С. следует, что 21.10.2020 поехал на автобусе в 

<

адрес>. Сидел примерно в середине автобуса слева от прохода. Во время ДТП ударился головой о ручку и что-то еще, потерял сознание.

Из письменного объяснения водителя автомобиля ДАФ Г.В.С. следует, что 21.10.2019 на 24 км. автодороги Михайловск - Нижние Серги переднюю часть его автомобиля стало заносить из-за того, что проезжая часть не была посыпана, был сильный гололед, по ходу движения от одного ограждения к другому. Он остановился, поставил аварийный сигнал. Увидел как автобус, оттормаживаясь, скользом въехал в заднюю часть полуприцепа его автомобиля. 

Из письменного объяснения пассажира автобуса С.Т.В. следует, что 21.10.2019, когда ехала в автобусе, был сильный гололед. Скорость движения автобуса была не высокой. Во время движения смотрела в переднее окно. Во время движения увидела, что на проезжей части развернуло большегрузную машину (фуру), которая заняла половину проезжей части. Когда стали приближаться к фуре, водитель автобуса стал снижать скорость, пытаясь объехать слева по встречной полосе. Заднюю часть автобуса занесло и он ударился правым боком об грузовой автомобиль, после чего автобус откинуло к левому бордюру и он ударился об него. У автобуса отпало переднее правое колесо, после чего через несколько метров он остановился. Пассажиров в это время кидало из стороны в сторону. 

По заключению эксперта № Э от 13.12.2019 у М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга множественных ушибленных ран (2) в лобной области слева, перелома 6 ребра справа, которые возникли от ударного воздействия выступающих частей салона автобуса. Данные повреждения имеют единый механизм травмы, вызывают длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Вероятная давность повреждения до 2 месяцев.

Данными доказательствами установлен факт причинения М.М.С. средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2019 в 06:30 на 24 км автодороги Нижние Серги-Михайловск-Арти при совершении водителем ФИО1 при управлении автобусом КАВЗ-4238-02, госномер №, наезда на стоящий автомобиль ДАФ, госномер №, с полуприцепом Шмитц, госномер №. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2020, в котором он ссылается на гололед, что помеху на проезжей части заметил поздно, так как перед ним ехала Газель, груженная сеном, закрывала обзор. 

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 за совершение однородного правонарушения. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 несовершеннолетних детей, положительной характеристики, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх