РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 5 августа 2025 года

Судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Закомалдина А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, представляющей интересы ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2025 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее также – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, представитель ФИО1, выступающая в интересах ФИО2 просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан, вынесенное 4 июня 2025 года, считая его незаконным и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении надлежаще извещены, на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее также – КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с п. 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, 9 декабря 2024 года в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО3 в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 004324, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л, превышающей 

<

данные изъяты>/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, протокол подписал.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП №625711 от 9 декабря 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №076858 от 9 декабря 2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 192026 от 9 декабря 2024 года с чеком № 01820 от 9 декабря 2024 года; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 565260 от 9 декабря 2024 года; рапортом инспектора ДПС от 9 декабря 2024 года; справкой ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району от 9 декабря 2024 года; показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного по поручению суда; видеозаписью и другими доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом его составившим.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством не усматривается.

При составлении процессуальных документов права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, а также в отдельном листе разъяснения прав.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. 

Утверждение в жалобе о том, что дело рассмотрено без участия ФИО2, не свидетельствует о нарушении его права на защиту при производстве по делу.

О времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12 марта 2025 года и 24 марта 2025 года мировым судьей ФИО2 был извещен надлежащим образом, посредством направления СМС-уведомлений на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, подписью в соответствующей графе протокола ФИО2 выразил согласие на такой способ извещения о времени и месте судебного разбирательства, согласно отчету СМС-извещения получены абонентом.

О времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21 апреля 2025 года, 14 мая 2025 года и 4 июня 2025 года мировым судьей ФИО2 был извещен посредством направления судебных повесток, которые ФИО2 получены не были, вернулись обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП Почта России pochta.ru.

Из обжалуемого постановления также следует, что действующая в интересах ФИО2 по доверенности ФИО1 принимала участие 4 июня 2025 года в судебном заседании.

Оснований полагать о нарушении права ФИО2 на защиту при производстве по делу не имеется. Данное право реализовано им по своему усмотрению. 

Вышеизложенное свидетельствует о соблюдении права ФИО2 на защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей.

Обстоятельств, указывающих, что ФИО2 были созданы какие-либо препятствия в участии в судебных заседаниях, по материалам дела не установлено.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 6 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенное в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Закомалдина А.С.