Дело № 2 – 70/2019 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 10 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в Вачский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota №, гос. № №, и автомобиля ГАЗ № гос. № №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota №, гос. № № были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована истцом (договор ЕЕЕ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком, который не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст.14 Федеральным законом от 

<

дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в счет удовлетворения регрессного требования. 

Определением Вачского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с определением суда, занесенным в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota №, гос. № №, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ № гос. № №, находившимся под управлением ФИО1 (л.д.100).

Собственником транспортного средства ГАЗ № гос. № № является ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № периодом действия с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.88-91).

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от 

<

дата>, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.100).

Из представленных документов следует, что лицом, виновным в ДТП, был признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю Toyota №, гос. № № были причинены механические повреждения.

В связи с данными обстоятельствами ФИО3, действующий в интересах собственника автомашины Toyota №, гос. № № ФИО4 на основании доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и 

<

дата> ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от 

<

дата> (л.д.23).

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, 

<

дата> ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. – оплата услуг независимого эксперта, представив экспертные заключения № и № УТС (л.д.24). 

<

дата> платежным поручением № от 

<

дата> ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.85).

Согласно п.п.1,2 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГКРФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных документов, полис ЕЕЕ № периодом действия с 

<

дата> по 

<

дата> оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик ФИО1 (л.д.91). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с дефинициями статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в редакции, действующей на момент спорного ДТП); под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

Таким образом, происшествие, установленное в административных материалах по факту ДТП, является страховым случаем по договору ОСАГО.

В силу изложенного, суд полагает доказанным, что вред причинен ФИО1 

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку материалами дела установлено наличие обстоятельств, указанных в пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, так и сумма произведенной выплаты.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.965 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> г.р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> по факту ДТП, произошедшего 

<

дата> у 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> г.р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-70/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Карпычев

Секретарь С.С. Новикова