П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении троих человек, 

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение Потерпевший №1 побоев. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03.11.2019 года в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла один удар стеклянной бутылкой по левой щеке Потерпевший №1, причинив ей побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что в ходе ссоры 03.11.2019 года с Потерпевший №1, телесные повреждения ей не причиняла. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что 03.11.2019 года ФИО1, нанесла ей один удар стеклянной бутылкой по левой щеке.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

По результатам административного расследования 03.12.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения считаю, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: сведениями КУСП ОМВД России по Корочанскому району о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившей ей телесные повреждения; объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО3; протоколом осмотра помещений, территорий от 04.11.2019 года; заключением эксперта №360 от 13.11.2019 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 03.12.2019 года. 

В протоколе об административном правонарушении от 03.12.2019 года описано событие совершенного ФИО1 правонарушения. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В КУСП содержатся сведения о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений. 

В рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, указывает на наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения.

В протоколе осмотра помещений, территорий от 04.11.2019 года зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра помещений, территорий получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к ответственности, которая 03.11.2019 года нанесла ей стеклянной бутылкой удар по левой щеке, от чего она почувствовала физическую боль.

По заключению эксперта №360 от 13.11.2019 года, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение на лице, указанное в медицинской карте как гематома без ее описания. Данное повреждение могло образоваться от одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Высказаться о травмирующем предмете, определить давность образования не представляется возможным ввиду отсутствия описания гематомы в медицинской карте (форма, размеры, цвет и другие). Выявленное повреждение не повлекло за собой кратковременное либо длительное расстройство здоровья, не расценивается как вред здоровью. 

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило. 

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Доводы, высказанные ФИО1 в суде, о том, что она не наносила удары бутылкой по щеке Потерпевший №1, считаю не убедительными и надуманными.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что 03.11.2019 года в ее присутствии ФИО1 нанесла стеклянной бутылкой удар по левой щеке Потерпевший №1

Показания потерпевшей, свидетеля, согласуются между собой, а также со сведениями изложенными в заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности, поэтому суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, показания указанного свидетеля согласуются с выводами эксперта, указывающего на то обстоятельство, что у Потерпевший №1 обнаружена гематома на лице, которая могла образоваться от одного травматического воздействия твердого тупого предмета.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Высказанные ФИО1 доводы расцениваю как избранный лицом, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершила с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 должна была и могла предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустила.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, неоднократно в администрацию на нее поступали жалобы.

11.08.2019 года, 26.11.2019 года, 11.10.2019 года, 02.09.2019 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.05.2019 года, 26.06.2019 года -по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, 01.09.2019 года –по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН 

<

***> КПП 311001001 расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101. 

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья