Дело № 5-386/2023

25RS0010-01-2023-003651-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«06» июля 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>, паспорт 05 15 № от ДД.ММ.ГГ. Отдел УФМС России по ПК в НГО.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2023 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

10 июня 2023 года в 17-00 часов по адресу: 

<

...>, гражданка ФИО1 на пляже громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, ходила с обнаженной грудью. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с обнаженной грудью не ходила, только расстегнула сзади лямку. Спиртные напитки не употребляла, так как была за рулем, выпивал мужчина, который отдыхал на пляже вместе с ней, нецензурно не выражалась. Признает, что возможно разговаривала громко, так как была возмущена происходящим.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения в силу следующего.

Из протокола об административном правонарушении от 28 августа 2020 года, заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на пляже громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, ходила с обнаженной грудью.

Составляя 10 июня 2023 года в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, административный орган посчитал, что в её действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. Однако, такой вывод должностного лица видится суду ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства при вышеуказанных обстоятельствах отрицала. При этом она пояснила, что с обнаженной грудью не ходила, только расстегнула сзади лямку. Спиртные напитки не употребляла, так как была за рулем. Однако она нецензурной бранью не выражалась, а только была возмущена происходящем. 

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Материалы дела не содержат доказательств хулиганского поведения ФИО1, фотоматериалов, а также того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как освидетельствование не было проведено. Рапорт составлен полицейским, который не являлся свидетелем противоправных действий ФИО1

Нарушение этических норм, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Л. Жила