Дело № 2-1774/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-017459 от 29.04.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 167 402 руб. 69 коп. на срок до 28 апреля 2017 года из расчета 29,00% годовых. Должник обязался в свою очередь в срок до 28 апреля 2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В период с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 08 сентября 2020 года задолженность составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 26 февраля 2015 года – 125 616 руб. 98 коп.; неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года; неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года – 201 537 руб. 92 коп., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года – 1 269 359 руб. 58 коп. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 125 616 руб. 98 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 26 февраля 2015 года – 11 846 руб. 45 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых, за период с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года – 201 537 руб. 92 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года – 100 000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 125 616 руб. 98 коп. за период с 09 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 125 616 руб. 98 коп. за период с 09 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции №3 от 03.07.2016г. кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как видно из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-017459 от 29 апреля 2013 г., на сумму 167 402 руб. 69 коп. на срок с 29 апреля 2013 г. по 28 апреля 2017 г. под 29,00 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщиком кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Предмет договора №10-017459 от 29.04.2013 г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в заявлении оферте№10-017459 от 29.04.2013 г., Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный зор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) 25 февраля 2015 года заключил с ООО «Т-ПРОЕКТ» договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по которому последнему переданы права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договору уступки). В соответствии с п. 2.2 договора уступки от 25.08.2014 г. в отношении должников права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. следует, что также переданы права требования по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2013 г., заключенному с ФИО2, в сумме 137 463 руб. 43 коп., в том числе – основной долг – 125 616 руб. 98 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 11 846 руб. 45 коп.

25 октября 2019 года ООО «Т-Проект» передало требования по указанному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. В соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) в том числе РСБ-250215-ТП. Права требования к должнику перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения РСБ-ТП/010315 от 01.03.2015г. (п. 1.1). На основании акта приема-передачи ИП ФИО1 переданы документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам, в том числе по договору уступки прав требовании (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 137 463 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 125 616 руб. 98 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 11 846 руб. 45 коп., в соответствии с первоначальным договором уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1

Требование истца о взыскании неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, за период с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года – 201 537 руб. 92 коп., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года – 100 000 руб., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 125 616 руб. 98 коп. за период с 09 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 125 616 руб. 98 коп. за период с 09 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали, т.е. по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года.

Право начисления истцом процентов, неустойки после заключения договора цессии ни законом, ни договором не предусмотрено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Элиста подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 2376 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 апреля 2013 года в размере 137 463 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 125 616 руб. 98 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 11 846 руб. 45 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет города Элисты государственную пошлину в размере 2376 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева