Дело № 1-25/2019

29RS0023-01-2018-004786-28

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 21 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Вольского В.Е., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Павловской Ю.Р., Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 25 февраля 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25 марта 2013 года Северодвинским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания 13 июня 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находился с 22 марта 2018 года по 20 августа 2018 года и с 22 ноября 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

ранее судимой 18 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 16 июня 2017 года наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца, которое отбыто 18 сентября 2017 года,

осужденной:

- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 октября 2018 года) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 1 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 320 часам обязательных работ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил следующие преступления:

- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- открытое хищение чужого имущества,

- пять тайных хищений чужого имущества,

- тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,

- покушение на тайное хищение чужого имущества,

- тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,

- покушение на открытое хищение чужого имущества. 

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 18 августа 2017 года до 5 часов 45 минут 19 августа 2017 года, ФИО1, находясь на территории ГСК 

<

данные изъяты> обнаружил на земле мобильный телефон «FLY», принадлежащий 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности для последнего, который присвоил себе, после чего находясь у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, в процессе осмотра информации, содержащейся в указанном мобильном телефоне, убедился, что данный телефон подключен к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и что на лицевом счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> имеются денежные средства, после чего действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 8700 рублей, переведя их с лицевого счета, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> посредством трех банковских операций: 

- в 5 часов 50 минут 19 августа 2017 года перевел на расчетный счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5700 рублей;

- в 8 часов 59 минут 19 августа 2017 года перевел на счет мобильного телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты> находящимся в его пользовании, денежные средства в сумме 100 рублей; 

- в 9 часов 5 минут 19 августа 2017 года перевел на счет мобильного телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в его пользовании, денежные средства в сумме 2900 рублей. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 8700 рублей, распорядился ими в своих корыстных интересах, причинив таким образом потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 8700 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным. 

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 22 ноября 2017 года, ФИО1, находясь в помещении отдела «Салита», расположенного в торговом центре «Партия» по адресу: 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в указанном отделе не было посетителей и персонала, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажа отдела кожаные женские сапоги «Siandca», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> и приготовил их к хищению. Затем ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, миновал кассовую зону отдела не производя оплату за вышеуказанный товар и проследовал к выходу из торгового центра, однако его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром отдела «Салита», которая стала кричать ФИО1, чтобы тот вернул товар, и пыталась остановить его, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, но желая довести преступление до конца и похитить вышеуказанное имущество, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, требования прекратить преступные действия проигнорировал, и, удерживая похищаемое имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 6 января 2018 года, ФИО1, находясь в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажа данного магазина одну бутылку коньяка «Hine Antique XO» объемом 0,7 литра, стоимостью 12212 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> и спрятал ее в находящийся при нем рюкзак, приготовив тем самым указанную бутылку к хищению. После этого ФИО1 минуя кассовую зону магазина, и не производя оплату за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12212 рублей. 

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 9 января 2018 года, ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Двинское подворье» по адресу: 

<

данные изъяты> руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что жалюзи, установленные на входе в отдел «Хмель» в указанном торговом центре, опущены не до конца, и продавец отдела отсутствует, осознавая, что данный отдел временно не работает, решил проникнуть туда и похитить чужое имущество. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 9 января 2018 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приподнял руками жалюзи, установленные на входе в отдел «Хмель», после чего через образовавшийся проем между жалюзи и полом незаконно проник в помещение указанного отдела, откуда тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 7600 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 2 февраля 2018 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял с верхней полки стеллажа, на котором выставлена алкогольная продукция, одну бутылку коньяка «ФИО3 Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1220 рублей 4 копейки, и одну бутылку коньяка «ФИО4 VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 1894 рубля 4 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> и спрятал вышеуказанный товар под одетую на нем куртку, приготовив тем самым указанный товар к хищению. После этого ФИО1 минуя кассовую зону магазина, и не производя оплату за вышеуказанный товар общей стоимостью 3114 рублей 8 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>, проследовал к выходу, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако довести преступление до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан возле выхода из магазина продавцом-консультантом, а приготовленное ФИО1 для хищения имущество было у него изъято. 

В период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут 21 февраля 2018 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов» по адресу: 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажей данного магазина следующую продукцию, принадлежащую 

<

данные изъяты>»:

- подарочную сумку «АВ премиум» стоимостью 79 рублей 6 копеек;

- кастрюлю с крышкой «StrikeRondell», объемом 2 литра, стоимостью 920 рублей;

- термопакет стоимостью 42 рубля 46 копеек;

- одну упаковку кофе «Lavazza Gran Aroma», массой 1 кг, стоимостью 765 рублей 82 копейки;

- одну упаковку кофе «Lavazza L’Espresso Gran Crema», массой 1 кг, стоимостью 815 рублей 38 копеек. 

Затем ФИО1 сложил вышеуказанные кастрюлю с крышкой «StrikeRondell», одну упаковку кофе «Lavazza Gran Aroma» и одну упаковку кофе «Lavazza L’Espresso Gran Crema» в подарочную сумку «АВ премиум» и термопакет, приготовив тем самым указанный товар к хищению, и, минуя кассовую зону магазина и не производя оплату за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2622 рубля 72 копеек. 

В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 5 марта 2018 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов» по адресу: 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажа данного магазина принадлежащие 

<

данные изъяты> одну бутылку коньяка «ФИО3 Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1525 рублей 5 копеек, и одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,5 литра, стоимостью 1002 рубля 20 копеек, и спрятал вышеуказанный товар под одетую на нем куртку, приготовив тем самым указанный товар к хищению. После этого ФИО1 минуя кассовую зону магазина и не производя оплату за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2527 рублей 25 копеек. 

В период до 12 часов 27 минут 16 марта 2018 года, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>, договорились между собой о совместном хищении различного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 31 минуты 16 марта 2018 года, ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал указанного магазина, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласовано взяли со стеллажей и сложили в находящуюся при ФИО1 сумку, следующий принадлежащий 

<

данные изъяты> товар:

- 4 упаковки лака для волос «SYOSS», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 196 рублей 91 копейка за упаковку;

- 4 упаковки зубной пасты «ROCS», стоимостью 170 рублей 83 копейки за упаковку, всего на общую сумму 1470 рублей 96 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 проследовали через кассовую зону магазина «Пятерочка» к выходу не оплатив товар, и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1470 рублей 96 копеек.

В период с 12 часов 31 минуты до 18 часов 30 минут 16 марта 2018 года, ФИО1, находясь в отделе «Стадион», расположенном на втором этаже торгового центра «Никольский Посад» по адресу: 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажей данного отдела следующий, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: женский спортивный костюм стоимостью 1881 рубль и женскую куртку «SWIX», модель «Rybinsk», стоимостью 5391 рубль, после чего прошел в кабину для примерки одежды, расположенную в данном отделе, где сложил вышеуказанный товар под одетую на нем одежду, приготовив тем самым указанный товар к хищению. Затем ФИО1 минуя кассовую зону отдела, не производя оплату за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7272 рубля. 

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 17 марта 2018 года, ФИО1, находясь в помещении отдела «Suerte», расположенного на первом этаже ЦУМа по адресу: 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажа отдела принадлежащие 

<

данные изъяты> женскую куртку «Snow&Passion», стоимостью 2000 рублей, и шарф «Angela Davis», стоимостью 1117 рублей, приготовив тем самым указанный товар к хищению. После этого ФИО1 минуя кассовую зону отдела и не производя оплату за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из отдела и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3117 рублей. 

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 марта 2018 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Сигма», расположенном на первом этаже гипермаркета «Южный» по адресу: 

<

данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку текилы «Camino Real», объемом 0,75 литра, стоимостью 1272 рублей 65 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> и спрятал вышеуказанный товар себе за пояс брюк, после чего минуя кассовую зону магазина и не производя оплату за вышеуказанный товар проследовал к выходу из магазина, однако его противоправные действия были замечены контролером торгового зала, который стал требовать от ФИО1 вернуть товар и пытался остановить его, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, желая довести преступление до конца и похитить вышеуказанное имущество, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, требование прекратить преступные действия проигнорировал, удерживая бутылку текилы при себе выбежал из магазина на улицу, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку контролер зала стал его преследовать и ФИО1, опасаясь быть задержанным, был вынужден бросить похищаемую им бутылку текилы на землю, после чего скрылся с места преступления.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 7600 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.120-121, 130-131, 136-137, 155-158, 213-216, т.4 л.д.10-11, 163-165). Подсудимый ФИО1 пояснил, что ранее он отрицал совершение кражи 16 марта 2018 года из магазина «Пятерочка» совместно с ФИО2 потому, что юридически неправильно оценивал свои действия. В содеянном раскаивается. С заявленным гражданским иском согласен.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, признала полностью, показала, что совместно с ФИО1 совершила преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Подсудимая пояснила, что ранее она не признавала вину в совершении преступления потому, что боялась наказания. В содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимых суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания объективно и в деталях подтверждаются совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Так, по факту совершения хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что вечером 18 августа 2017 года он находился в гаражном боксе, расположенном в 

<

данные изъяты> Около 23 часов 18 августа 2017 года он поехал домой на велосипеде, при этом его мобильный телефон «Fly», подключенный к услуге «Мобильный банк», находился у него в кармане брюк. Подъехав к дому, обнаружил пропажу сотового телефона и понял, что по дороге телефон выпал у него из кармана. Около 11 часов 19 августа 2017 года он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», где запросил баланс своей банковской карты и обнаружил, что с его лицевого счета сняты денежные средства в общей сумме 8700 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как хищение денег поставило его семью в трудное материальное положение. Его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, супруга зарабатывает около 

<

данные изъяты> в месяц. На иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. Ежемесячные расходы его семьи составляют: коммунальные услуги - 7000 рублей, продукты питания - около 30000 рублей, содержание детей – 30000 рублей. Кроме того, у него имеется кредит, ежемесячные выплаты по которому составляют 14350 рублей. Ему также необходимо регулярно делать уколы в плечо по медицинским показаниям, при этом одна инъекция стоит 4500 рублей (т.3 л.д.65-67).

В подтверждение значительности причиненного ущерба потерпевшим 

<

данные изъяты> представлены справки о доходах, медицинское заключение, копии договоров и чеков (т.3 л.д.89-99).

21 августа 2017 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 5 часов 45 минут до 10 часов 24 минут 19 августа 2017 года неизвестное лицо через услугу «мобильный банк», подключенную к его абонентскому номеру, сим-карта которого находилась в утраченном мобильном телефоне, похитило со счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ему денежные средства в размере 8700 рублей (т.3 л.д.51).

Как следует из выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> 19 августа 2017 года были осуществлены три операции по переводу денежных средств: 

- в 5 часов 50 минуту на сумму 5700 рублей;

- в 8 часов 59 минут на сумму 100 рублей; 

- в 9 часов 5 минут на сумму 2900 рублей (т.3 л.д.70).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который 5 сентября 2017 года добровольно обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с явкой с повинной. Также было установлено, что утраченный 

<

данные изъяты> мобильный телефон «Fly» находится у знакомого ФИО1 – 

<

данные изъяты> Последний пояснил, что этот телефон дал ему в пользование ФИО1 (т.3 л.д.100).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что утром 19 августа 2017 года ему позвонил ФИО1 и попросил банковскую карту во временное пользование. Он передал ФИО1 имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую ФИО1 ему вернул в тот же день. Также ФИО1 передал ему мобильный телефон «Fly» (т.3 л.д.107).

13 августа 2018 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят мобильный телефон «Fly» (т.3 л.д.102-103).

Указанный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т.3 л.д.104-105,106).

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует отдел в ТЦ «Партия», в котором реализует обувь и сопутствующие товары. 22 ноября 2017 года продавец 

<

данные изъяты> сообщила, что из отдела похищены сапоги «Siandca» стоимостью 5000 рублей. 

<

данные изъяты> объяснила, что вышла из отдела на несколько минут, и когда вернулась увидела выходящего из отдела молодого человека. Пройдя в отдел увидела лежащую на полу пустую коробку из-под сапог «Siandca». 

<

данные изъяты> выбежала из отдела и побежала за молодым человеком, требуя от последнего вернуть сапоги, но тот скрылся (т.1 л.д.139).

28 ноября 2017 года 

<

данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 22 ноября 2017 года неизвестный молодой человек сообщил открытое хищение женских сапог «Siandca», стоимостью 5000 рублей, из отдела «Салита», расположенного в ТЦ «Партия» по адресу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2017 года, отдел «Салита» находится на первом этаже торгового центра «Партия», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> В отделе находятся стеллажи с обувью. В одной из коробок отсутствуют женские сапоги «Siandca» 38 размера (т.1 л.д.130-133).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что 22 ноября 2017 года она находилась на своем рабочем месте - в отделе «Салита», расположенном в торговом центре «Партия». В указанный день, около 16 часов 40 минут, она ушла в соседний отдел, при этом свой отдел закрывать не стала. Вернувшись назад примерно через 3 минуты, увидела, что из ее отдела выходит молодой человек и направляется в сторону выхода. Пройдя в отдел обнаружила, что на полу лежит пустая коробка из-под женских сапог. Она поняла, что молодой человек похитил сапоги, и побежала вслед за ним к выходу, при этом кричала, чтобы молодой человек остановился и вернул сапоги, на что молодой человек только ускорил темп своего движения и вышел из магазина с похищенными сапогами (т.1 л.д.148-149).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 22 ноября 2017 года она находилась в отделе «Любимый», расположенном в ТЦ «Партия», когда заметила молодого человека, быстрым шагом направляющегося в сторону выхода. Следом за молодым человеком бежала продавец 

<

данные изъяты>, кричавшая «Молодой человек, остановитесь!». Она вышла из своего отдела и 

<

данные изъяты> сказала, что молодой человек похитил женские сапоги из отдела «Салита» (т.1 л.д.143).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что 22 ноября 2017 года она находилась в отделе «Деним», расположенном в 

<

данные изъяты> Около 16 часов 40 минут она увидела, что продавец 

<

данные изъяты> бежит по коридору торгового центра за молодым человеком, при этом кричит «Задержите его, он стащил сапоги»! Молодому человеку удалось убежать из торгового центра на улицу. Позднее 

<

данные изъяты> объяснила ей, что молодой человек похитил из отдела «Салита» женские сапоги (т.1 л.д.144-145).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146-147).

Свидетель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в ходе проверки по факту открытого хищения имущества из отдела «Салита» было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который добровольно обратился с явкой с повинной. Также в ходе проверки им был истребован компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в ТЦ «Партия» за 22 ноября 2017 года (т.1 л.д.140).

1 декабря 2017 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в ТЦ «Партия» за 22 ноября 2017 года (т.1 л.д.142).

В ходе просмотра видеозаписей на указанном диске установлено, что 22 ноября 2017 года ФИО1 зашел в отдел «Салита» в ТЦ «Партия», через несколько минут вышел из отдела и направился к выходу, при этом вслед за ФИО1 бежит женщина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства открытого хищения им женских сапог из отдела «Салита» (т.3 л.д.219-225).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что работает заместителем заведующей магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Около 16 часов 20 минут 6 января 2018 года продавец 

<

данные изъяты> сообщила ей, что со стеллажа магазина пропала бутылка коньяка «Hine Antique XO», объемом 0,7 литра, стоимостью 12212 рублей. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что указанную бутылку коньяка похитил незнакомый молодой человек (т.1 л.д.187).

6 января 2018 года 

<

данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 6 января 2018 года неизвестный молодой человек из магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, похитил бутылку коньяка «Hine Antique XO», объемом 0,7 литра, стоимостью 12212 рублей (т.1 л.д.162).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 января 2018 года, магазин «Винлаб» расположен на первом этаже 

<

данные изъяты>. На витринах магазина находится алкогольная продукция. В ходе осмотра с поверхности коробки бренди «Torres» и бутылки коньяка «Каменный лев» изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.167-171).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> след пальца руки с поверхности бутылки коньяка «Каменный лев», обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 6 января 2018 года, оставлен мизинцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.205-208).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что около 16 часов 6 января 2018 года в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> зашел молодой человек, который стал рассматривать бутылки на стеллаже с коньячной продукцией. После того, кавк молодой человек вышел из магазина, она обнаружила, что на стеллаже отсутствует бутылка коньяка «Hine Antique XO», объемом 0,7 литра. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения она обнаружила, что указанную выше бутылку конька похитил молодой человек, который при ней осматривал стеллаж с коньячной продукцией (т.1 л.д.188).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Винлаб» было установлено, что коньяк из указанного магазина был похищен 6 января 2018 года ФИО1 (т.1 л.д.191).

2 августа 2018 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Винлаб» за 6 января 2018 года (т.1 л.д.191).

В ходе просмотра видеозаписей на указанном диске установлено, что 6 января 2018 года в магазин «Винлаб», расположенный в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зашел ФИО1, который взял со стеллажа бутылку коньяка и убрал ее в находящийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону и не производя оплату за коньяк вышел из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им бутылки коньяка «Hine Antique XO» (т.3 л.д.219-223).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется отдел «Хмель», помещение под который он арендует в магазине «Двинское подворье». Около 19 часов 47 минут 9 января 2018 года ему позвонила продавец отдела – 

<

данные изъяты> и сообщила, что несколько минут назад из кассы отдела были похищены деньги в сумме 7600 рублей. 

<

данные изъяты> пояснила, что вышла из отдела покурить, при этом частично опустила входные жалюзи. Вернувшись в отдел через несколько минут обнаружила, что в кассе отсутствуют деньги в сумме 7600 рублей (т.1 л.д.235).

9 января 2018 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что вечером 9 января 2018 года неизвестное лицо, проникнув в отдел «Хмель», расположенный в ТЦ «Двинское подворье» по адресу: 

<

данные изъяты>, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 7600 рублей (т.1 л.д.215).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 9 января 2018 года, отдел «Хмель» расположен на первом этаже в ТЦ «Двинское подворье» по адресу: 

<

данные изъяты> вход в отдел оборудован металлическими жалюзи. Внутри отдела, напротив входа, имеется деревянная стойка, на которой под ноутбуком находится металлический ящик для денег (т.1 л.д.220-225).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что около 19 часов 35 минут 9 января 2018 года она вышла из отдела покурить, при этом частично опустила входные жалюзи, но не закрыла их на замок. Вернувшись в отдел через несколько минут обнаружила, что в кассе отсутствуют деньги в сумме 7600 рублей (т.1 л.д.239).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отдела «Хмель». При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение денежных средств из отдела «Хмель» совершил ФИО1 (т.1 л.д.189).

2 августа 2018 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в отделе «Хмель» за 9 января 2018 года (т.1 л.д.191-192).

В ходе просмотра видеозаписи на указанном диске установлено, что в 19 часов 35 минут 9 января 2018 года в отдел «Хмель», расположенный в ТЦ «Двинское подворье» по адресу: 

<

данные изъяты>, нагнувшись под жалюзи зашел ФИО1, подошел к кассовой стойке и левой рукой достал из кассы денежные средства, после чего вышел из отдела. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения им хищения денежных средств из отдела «Хмель» 9 января 2018 года (т.3 л.д.241-247).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.248).

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Виналко», виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 2 февраля 2018 года от 

<

данные изъяты> - старшего продавца магазина «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты>, ему стало известно, что неизвестный молодой человек взял со стеллажа магазина бутылку коньяка «ФИО3 Элеганс», объемом 0,5 литра, положил ее себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина минуя кассу, но был остановлен сотрудником магазина 

<

данные изъяты> у выхода. Он лично просмотрел видеозапись и обнаружил, что кражу пытался совершить ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения алкогольной продукции (т.2 л.д.14).

2 февраля 2018 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 2 февраля 2018 года, около 20 часов 34 минут, из торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты> мужчина попытался похитить бутылку коньяка «ФИО3 Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1220 рублей 04 копейки и одну бутылку коньяка «ФИО4 VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 1894 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Виналко», однако был остановлен работником магазина (т.2 л.д.1).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что около 20 часов 30 минут 2 февраля 2018 года он находился в комнате администратора магазина и просматривая изображение с камер видеонаблюдения увидел, как молодой человек взял со стеллажа магазина бутылку коньяка и убрал ее под одежду. После этого он направился к выходу из магазина, где у выхода встретил молодого человека и попросил того вернуться обратно в магазин. При входе в магазин, молодой человек достал из-под одежды и бросил в коробки две бутылки коньяка (т.2 л.д.19-20).

22 марта 2018 года у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пять шагов», расположенном в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.16-17).

В ходе просмотра видеозаписей на указанном диске установлено, что 2 февраля 2018 года, в 20 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты>, взял со стеллажа две бутылки с коньяком, после чего минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, направился к выходу. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения им хищения двух бутылок коньяка из магазина «Пять шагов» (т.3 л.д.219-225).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

21 мая 2018 года у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты бутылка коньяка «ФИО3 Элеганс», объемом 0,5 литра, и бутылка коньяка «ФИО4 VSOP», объемом 0,5 литра (т.2 л.д.75-78).

Бутылки с коньяком осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю потерпевшего (т.2 л.д.79-81, 82,83-84).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Пять шагов», виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 22 февраля 2018 года ему от заведующей магазином «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты>, стало известно о недостаче следующих товаров: подарочной сумки «АВ премиум», стоимостью 79 рублей 6 копеек, кастрюли с крышкой «StrikeRondell», объемом 2 литра, стоимостью 920 рублей 00 копеек, термопакета стоимостью 42 рубля 46 копеек, одной упаковки кофе «Lavazza Gran Aroma», массой 1 кг, стоимостью 765 рублей 82 копейки, одной упаковки кофе «Lavazza L’Espresso Gran Crema», массой 1 кг, стоимостью 815 рублей 38 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 21 февраля 2018 года, около 13 часов 40 минут, в магазин зашел ФИО1, подошел к стеллажу, с которого взял подарочную сумку «АВ премиум» и кастрюлю с крышкой «StrikeRondell». Далее Чупраков взял со стеллажа термопакет и положил в него упаковку кофе «Lavazza Gran Aroma» и упаковку кофе «Lavazza L’Espresso Gran Crema». Затем ФИО1 минуя кассовую зону и не производя оплату за товар вышел из магазина (т.2 л.д.41-43).

11 марта 2018 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 21 февраля 2018 года, около 13 часов 39 минут, ФИО1 из торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты>, совершил хищение подарочной сумки «АВ премиум», кастрюли с крышкой «StrikeRondell», термопакета, упаковки кофе «Lavazza Gran Aroma» и упаковки кофе «Lavazza L’Espresso Gran Crema», принадлежащих ООО «Пять шагов», общей стоимостью 2622 рубля 72 копейки (т.2 л.д.21).

21 мая 2018 года у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пять шагов», расположенном в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.75-78).

В ходе просмотра видеозаписей на указанном диске установлено, что 21 февраля 2018 года, в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенном в 

<

данные изъяты>, взял со стеллажей подарочную сумку, кастрюлю, термопакет и 2 упаковки кофе, после чего прошел мимо кассы к выходу из магазина не заплатив за товар. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения им хищения из магазина «Пять шагов» подарочной сумки, кастрюли с крышкой, термопакета и упаковок кофе(т.3 л.д.219-225).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Виналко», виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 6 марта 2018 года ему от заведующей магазина «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты>, стало известно о недостаче следующих товаров: одной бутылки коньяка «ФИО3 Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1525 рублей 05копеек и одной бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,5 литра, стоимостью 1002 рубля 20 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что около 19 часов 50 минут 5 марта 2018 года указанное имущество похитил ФИО1 (т.1 л.д.41-43).

11 марта 2018 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 5 марта 2018 года, около 19 часов 52 минут, из торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил хищение бутылки коньяка «ФИО3 Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1525 рублей 05копеек и бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,5 литра, стоимостью 1002 рубля 20 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> причинив ООО «Виналко» материальный ущерб на общую сумму 2527 рублей 25 копеек (т.2 л.д.25).

21 мая 2018 года у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.75-78).

В ходе просмотра видеозаписей на указанном диске установлено, что 5 марта 2018 года, около 19 часов 52 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенного в 

<

данные изъяты>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с верхней полки две бутылки с алкоголем, спрятал их к себе под одежду, после чего вышел из магазина не заплатив за товар. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения им хищения бутылки конька и бутылки рома из магазина «Пять шагов» (т.3 л.д.219-225).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что работает супервайзером в ООО «Агроторг». 16 марта 2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, неизвестными мужчиной и женщиной было совершено хищение 4 упаковок зубной пасты «ROCS» и 4 упаковок лака для волос «SYOSS», всего на общую сумму 1470 рублей 96 копеек (т.2 л.д.114-115).

16 марта 2018 года заместитель директора магазина 

<

данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 16 марта 2018 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

данные изъяты> неизвестными было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: упаковка корюшки вяленой «Вяльково», упаковка конфет «Рот Фронт Птичье молоко», семь упаковок сока «Красная цена Нектар яблочно-грушевый», четыре банки кофе «Nescafe Gold», две бутылки виски «William Lawson’s Super Spiced», четыре упаковки лака для волос «SYOSS», четыре упаковки зубной пасты «ROCS» (т.2 л.д.101).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2018 года, магазина «Пятерочка» в 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты 4 упаковки лака для волос «SYOSS», 4 упаковки зубной пасты «ROCS», 1 упаковка корюшки вяленой «Вяльково», 1 упаковка конфет «Рот Фронт Птичье молоко» (т.2 л.д.107-110). 

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что 16 марта 2018 года специалист по предотвращению потерь 

<

данные изъяты> продемонстрировал ей видеозапись, на которой незнакомый молодой человек совершает тайное хищение товара из их магазина. После этого 

<

данные изъяты> уехал в другой магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

данные изъяты>, откуда вернулся спустя пару часов и привез с собой часть похищенного молодым человеком товара - корзину, 4 упаковки лака для волос «SYOSS», упаковку корюшки вяленой «Вяльково», упаковку конфет «Рот Фронт Птичье молоко», 4 упаковки зубной пасты «ROCS» (т.2 л.д.175-176).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 16 марта 2018 года он находился в магазине «Пятерочка», расположенном в д

<

данные изъяты>. Около 11 часов 30 минут он обратил внимание на молодого человека, который что-то положил со стеллажа в карман своей одежды. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что молодой человек похитил из магазина 2 бутылки виски, упаковку конфет, 7 упаковок сока, упаковку с рыбой и 4 банки кофе, после чего вышел из магазина не заплатив за товар. Примерно через час указанный молодой человек снова вернулся в магазин, при этом вместе с молодым человеком пришла девушка. Молодой человек взял со стеллажа 4 упаковки с зубной пастой и 4 упаковки лака для волос, которые положил в женскую сумку, при этом девушка помогала молодому человеку укладывать товар в сумку. После этого молодой человек и девушка вышли из магазина не заплатив за товар. В этот же день он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

данные изъяты>, так как там была совершена кража. В данном магазине им была обнаружена корзина с частью ранее похищенного из магазина, расположенного в 

<

данные изъяты> товара: упаковка конфет «Рот Фронт Птичье молоко», упаковка корюшки вяленой «Вяльково», 4 упаковки зубной пасты «ROCS» и 4 упаковки лака для волос «SYOSS» (т.2 л.д.183-184).

23 мая 2018 года у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.172-174).

В ходе просмотра видеозаписей на указанном диске установлено, что в 12 часов 27 минут 16 марта 2018 года в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

данные изъяты> зашли ФИО1 и ФИО2, при этом у ФИО1 в руке находится женская сумка. ФИО1 взял со стеллажа 4 упаковки зубной пасты и 3 упаковки лака для волос, и убрал их к себе в сумку, 1 упаковку лака для волос ФИО2 забрала из рук ФИО1 и сама положила ее в сумку к ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 минуя кассовую зону вышли на улицу не заплатив за товар. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения им хищения товара из магазина «Пятерочка», при этом ФИО2 помогает ему сложить похищаемый товар в сумку (т.3 л.д.228-237).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 4 упаковки зубной пасты «ROCS», 4 упаковки лака для волос «SYOSS», упаковка корюшки вяленой «Вяльково» и упаковка конфет «Рот Фронт Птичье молоко», осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю потерпевшего (т.2 л.д.177-179, 180, 181, 182).

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется отдел «Стадион», помещение под который он арендует на втором этаже ТЦ «Никольский Посад» по адресу: г

<

данные изъяты>. 16 марта 2018 года, около 17 часов, ему позвонила продавец 

<

данные изъяты> и сообщила, что из отдела похищены женский спортивный костюм и женская куртка «SWIX». 

<

данные изъяты> сообщила, что указанные вещи украл молодой человек, который в этот же день их примерял, и что после выявления пропажи товара в примерочной, где находился молодой человек, были обнаружены пустые вешалки от товара (т.2 л.д.231-232).

10 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 16 марта 2018 года из отдела «Стадион», расположенного в ТЦ «Никольский посад» по адресу: 

<

данные изъяты> неизвестный молодой человек похитил женский спортивный костюм стоимостью 1881 рубль и женскую куртку «SWIX» модель «Rybinsk» стоимостью 5391 рубль (т.2 л.д.211).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2018 года, отдел «Стадион» расположен на втором этаже ТЦ «Никольский посад» по адресу: 

<

данные изъяты>. С левой стороны от входа в отдел, в углу, находится примерочная (т.2 л.д.222-226).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что 16 марта 2018 года она находилась на своем рабочем месте - в отделе «Стадион». Днем в отдел зашел незнакомый молодой человек, который брал спортивную одежду и примерял ее в примерочной кабине, но ничего не купил. Около 15 часов 16 марта 2018 года она зашла в примерочную и под ковриком обнаружила 2 вешалки от товара. Вместе со вторым продавцом 

<

данные изъяты> они осмотрели весь товар в отделе и обнаружили отсутствие женского спортивного костюма и женской куртки «SWIX» (т.2 л.д.243-244).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.241-242).

23 мая 2018 года у потерпевшего 

<

данные изъяты> был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в отделе «Стадион» (т.2 л.д.238-239).

В ходе просмотра видеозаписей на указанном диске установлено, что 16 марта 2018 года ФИО1, находясь в отделе «Стадион», взял со стеллажа спортивный костюм и спортивные куртки, после чего зашел с данными вещами в примерочную кабину. Через некоторое время ФИО1 вышел из примерочной кабины и положил одну женскую куртку обратно на стеллаж, после чего вышел из отдела. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им куртки и костюма из отдела «Стадион» (т.3 л.д.219-225). 

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется отдел «Suerte», помещение под который она арендует в ЦУМе по адресу: 

<

данные изъяты>. 17 марта 2018 года, около 16 часов, она находилась у себя в отделе, когда в отдел зашла женщина и попросила помочь ей найти женскую куртку, которую она ранее примеряла. Она и продавец 

<

данные изъяты> стала искать куртку, но не нашли. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что указанную женскую куртку, а также и шарф из отдела похитил незнакомый молодой человек (т.3 л.д.18-19).

17 марта 2018 года 

<

данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 17 марта 2018 года, в период с 15 часов до 16 часов, неизвестный молодой человек похитил из отдела «Suerte», расположенного в ЦУМе по адресу: 

<

данные изъяты>, женскую куртку «Snow&Passion» стоимостью 2000 рублей и шарф «Angela Davis» стоимостью 1117 рублей (т.3 л.д.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2018 года, отдел «Suerte» расположен на первом этаже ЦУМа по адресу: 

<

данные изъяты> В данном отделе осуществляется торговля женской одеждой и обувью. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.7-10).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что 17 марта 2018 года она находилась на своем рабочем месте – в отделе «Suerte». В указанный день, около 16 часов, к ней обратилась женщина, которая попросила помочь с примеркой женской куртки, которую она ранее уже примеряла в их отделе. Она и 

<

данные изъяты> стала искать куртку, но не нашли ее. После этого 

<

данные изъяты> просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что куртку, а также шарф похитил из отдела незнакомый молодой человек (т.3 л.д.28-29).

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, установлено, что в 15 часов 42 минуты 17 марта 2018 года из отдела «Suerte» вышел ФИО1, при этом в руках у него находится сложенная женская куртка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им куртки и шарфа из отдела «Suerte» в ЦУМе (т.3 л.д.228-237).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Конус», виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что около 18 часов 20 марта 2018 года ему от 

<

данные изъяты> - контролера магазина «Сигма», расположенного в ТЦ «Южный» в 

<

данные изъяты>, стало известно о том, что в 16 часов 40 минут 20 марта 2018 года неизвестный молодой человек, находясь в отделе алкогольной продукции, взял со стеллажа бутылку текилы «Camino Real» и спрятал ее себе под одежду, после чего направился к выходу. 

<

данные изъяты> побежал за молодым человеком, при этом кричал, чтобы тот вернул бутылку, но молодой человек выбежал на улицу, где сел на заднее сиденье автомобиля. Подбежав к указанному автомобилю, 

<

данные изъяты> стал перед автомобилем и продолжил требовать вернуть похищенный товар, после чего молодой человек выбросил бутылку с текилой на снег. Просмотрев скрин-шоты с видеозаписей, он узнал на них ФИО1, поскольку тот ранее неоднократно совершал хищения из магазинов (т.2 л.д.41-43).

21 марта 2018 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 20 марта 2018 года, около 16 часов 50 минут, из торгового зала магазина «Сигма», расположенного в 

<

данные изъяты> ФИО1 открыто похитил бутылку текилы «Camino Real», объемом 0,75 литра, стоимостью 1272 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «Конус» (т.2 л.д.29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года, магазин «Сигма» расположен на первом этаже ТЦ «Южный» в 

<

данные изъяты>. В магазине имеется отдел с алкогольной продукцией (т.2 л.д.31-34). 

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 20 марта 2018 года он находился на своем рабочем месте - в магазине «Сигма». Около 16 часов 50 минут указанного дня он наблюдал за посетителями магазина при помощи монитора и увидел, как молодой человек, находившийся в отделе с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку текилы и спрятал ее к себе в штаны, после чего направился к выходу. Он побежал за молодым человеком и на ходу крикнул тому, чтобы он вернул бутылку, но молодой человек, заметив его, ускорил шаг и вышел из магазина на улицу, где сел на заднее сиденье автомобиля. Он встал перед автомобилем и продолжил требовать вернуть похищенное, после чего молодой человек выкинул бутылку с текилой в снег (т.2 л.д.85-86).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, около 16 часов 50 минут 20 марта 2018 года она увидела, как контролер 

<

данные изъяты> бежит за молодым человеком и что-то кричит, а молодой человек убегает из магазина на улицу. Через несколько минут 

<

данные изъяты> вернулся с улицы в магазин, при этом в руках у него была бутылка текилы. В дальнейшем она узнала, что данную бутылку молодой человек пытался похитить (т.2 л.д.87-88).

15 мая 2018 года у свидетеля 

<

данные изъяты> была изъята бутылка текилы «Camino Real», которую пытался похитить ФИО1 (т.2 л.д.90-91).

Бутылка текилы осмотрена, признана вещественным доказательством, возвращена представителю потерпевшего (т.2 л.д.92-94, 95, 96,97).

21 мая 2018 года у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Сигма» (т.2 л.д.75-78).

В ходе просмотра видеозаписей на диске установлено, что в 16 часов 50 минут 20 марта 2018 года ФИО1, находясь в магазине «Сигма», взял со стеллажа бутылку и спрятал ее к себе в штаны. Затем ФИО1 стал убегать из магазина на улицу, при этом его преследовал 

<

данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им бутылки текилы из магазина «Сигма» (т.3 л.д.219-225).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.240).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 и ФИО2, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая имущественное положение потерпевшего 

<

данные изъяты> совокупный месячный доход семьи которого составляет около 80000 рублей, при этом обязательные расходы семьи – оплата коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, содержание несовершеннолетних детей, выплаты по кредиту, на день совершения преступления были фактически равны доходу, причиненный преступлением ущерб в размере 8700 рублей для потерпевшего несомненно является значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении и самостоятельно устранить последствия преступления он не мог в течение длительного периода времени;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «ВИНЛАБ-ЗАПАД» - по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на хищения имущества, принадлежащего ООО «Виналко» - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Пять шагов» - по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Виналко» - по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Конус» - по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 по отношению к совершенным ими преступлениям, а также в способности каждого из виновных нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

Требования потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда основаны на законе, документально подтверждены и подлежат удовлетворению за счет виновного лица, в данном случае – за счет ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО1 совершены одиннадцать умышленных преступлений, пять из которых являются преступлениями средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, и шесть – преступлениями небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

В действиях ФИО1 в отношении каждого из преступлений содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

За неоконченные преступления наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим (т.4 л.д.29-34, 35-36, 37-38), имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.56), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.4 л.д.46), привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.45), как личность характеризуется: по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно (т.4 л.д.39, 41-42), по месту жительства – удовлетворительно (т.4 л.д.47,57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении каждого из преступлений суд относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, совершившего ряд умышленных преступлений, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные им умышленные преступления против собственности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2 не имеется.

ФИО2 ранее судима (т.4 л.д.135-138,144-145,146-147), имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.133), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.150), привлекалась к административной ответственности (т.4 л.д.153), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.4 л.д.154).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, трое из которых являются малолетними (т.4 л.д.134, 151-152)

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения осужденной в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО2 условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 августа 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 10 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 1 октября 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: диски с видеозаписями (т.3 л.д.240, 248) – подлежат хранению при уголовном деле; бутылка коньяка «ФИО3 Элеганс» и бутылка коньяка «ФИО4 VSOP» (т.2 л.д.82,83,84) – подлежат оставлению законному владельцу ООО «Виналко»; четыре упаковки зубной пасты «ROCS», четыре упаковки лака для волос «SYOSS», упаковка корюшки вяленой «Вяльково», упаковка конфет «Рот Фронт Птичье молоко» (т.2 л.д.180,181,182) – подлежат оставлению законному владельцу ООО «Агроторг»; бутылка текилы «Camino Real» (т.2 л.д.95,96,97) – подлежат оставлению законному владельцу ООО «Конус»; мобильный телефон «Fly», хранящийся при уголовном деле (т.3 л.д.106) – подлежит передаче законному владельцу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 52800 рублей (2420 рублей - вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.3 л.д.123,133), + 4312 рублей – вознаграждение адвоката Новикова И.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.4 л.д.23), + 26664 рубля – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.3 л.д.139,146,168,218,227,239, т.4 л.д.16,78,184), + 15092 рубля – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 4312 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 23716 рублей (6468 рублей - вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.4 л.д.185), + 17248 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО2, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2, являющихся совершеннолетними и трудоспособными, от услуг адвокатов по назначению не отказывавшихся, сведений об имущественной несостоятельности не представивших, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «ВИНЛАБ-ЗАПАД») – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Пять шагов») – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Виналко») – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2018 года по 20 августа 2018 года и с 22 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 августа 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 10 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 1 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «ФИО3 Элеганс» и бутылку коньяка «ФИО4 VSOP» – оставить законному владельцу ООО «Виналко»; четыре упаковки зубной пасты «ROCS», четыре упаковки лака для волос «SYOSS», упаковку корюшки вяленой «Вяльково», упаковку конфет «Рот Фронт Птичье молоко» – оставить законному владельцу ООО «Агроторг»; бутылку текилы «Camino Real» – оставить законному владельцу ООО «Конус»; мобильный телефон «Fly» - передать законному владельцу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 23716 (двадцать три тысячи семьсот шестнадцать) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча