Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-11622/2024

город Казань Именем Российской Федерации

21.11.2024 Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.З. Хисамиевой (далее – истец) к О.А. Садыговой (далее – ответчик) о взыскании 430 971 рубля ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в указанной выше сумме, чем причинила ей имущественный ущерб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, истцу о времени и месте судебного заседания было направлено извещение, ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу 

<

дата изъята> приговору от 

<

дата изъята> Советского районного суда г. Казани, ответчик не позднее 

<

дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе посредством онлайн заявки на получение кредита, а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Хисамиевой Р.З., с целью хищения побудила последнюю к передаче ей своих анкетных данных, для приобретению товара в магазине «

<

данные изъяты>» расположенному в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив Хисамиевой Р.З. при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. Садыгова О.А. заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед Хисамиевой Р.З. обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара. 

Хисамиева Р.З., будучи введенной в заблуждение Садыговой О.А. относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, дал свое разрешение и предоставила анкетные данные, согласно которым, не позднее 

<

дата изъята>, более точные дату и время установить не удалось, Садыгова О.А. находясь в неустановленном месте на территории г. Казани, осуществила подачу заявки в ООО МФК «ОТП Финанс» и ПАО «МТС-Банк» от имени Хисамиевой Р.З. В результате поданной онлайн заявки на имя Хисамиевой Р.З. по которой от ООО МФК «ОТП Финанс» и ПАО «МТС-Банк» получила предварительное одобрение, после чего сообщила Хисамиевой Р.З. о необходимости проследовать в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес изъят>.

Хисамиева Р.З., будучи введенной в заблуждение Садыговой О.А. относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, 

<

дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу заключила:

- с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя Хисамиевой Р.З. открыт банковский счет №

<

номер изъят> в ООО МФК «ОТП Финанс», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 169 990 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 169 990 рублей.

- с ПАО «МТС Банк» Договор потребительского кредита № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя Хисамиевой Р.З. открыт банковский счет №

<

номер изъят> в ПАО «МТС банк», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 149 990 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 149 990 рублей.

Далее, Садыгова О.А., в тот же день 

<

дата изъята>, сразу же после оформления Хисамиевой Р.З. вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Горки Парк» расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием Хисамиевой Р.З., под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, указала последней о необходимости передачи кредитных документов Кулаковой Л.Т., неосведомленной о преступных намерениях Садыговой О.А. Далее, в тот же день, 

<

дата изъята>, более точное время установить не удалось, находясь около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, Садыгова О.А. получила от Кулаковой Л.Т., кредитные документы Хисамиевой Р.З., дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «

<

данные изъяты>» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий Хисамиевой Р.З. товар на сумму 319 980 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу. 

В последующем, точную дату и время установить не удалось, Садыгова О.А. по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным Хисамиевой Р.З. по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий Садыговой О.А., направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, Хисамиевой Р.З. причинен ущерб на сумму 319 980 рублей.

Садыгова О.А., не останавливаясь на достигнутом, в этот же день, 

<

дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «

<

данные изъяты>», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Хисамиевой Р.З., с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «

<

данные изъяты>» расположенному в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив Хисамиевой Р.З. при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. Садыгова О.А. заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед Хисамиевой Р.З. обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара. 

Хисамиева Р.З., будучи введенной в заблуждение Садыговой О.А. относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, 

<

дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя Давыдовой О.Ю. открыт банковский счет №

<

номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 91 682 рубля, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 80 991 рубль, а также 10 691 рубль в виде страховых выплат.

Хисамиева Р.З., после оформления вышеуказанного кредитного договора, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Садыговой О.А., действовавшей с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Хисамиевой Р.З., под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, указала последней о необходимости передачи кредитных документов Кулаковой Л.Т., неосведомленной о преступных намерениях Садыговой О.А. Далее, в тот же день, 

<

дата изъята>, более точное время установить не удалось, находясь около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, Садыгова О.А. получила от Кулаковой Л.Т., кредитные документы Хисамиевой Р.З., дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «

<

данные изъяты>» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий Хисамиевой Р.З. товар на сумму 80 991 рубль и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, Садыгова О.А. по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным Хисамиевой Р.З. по вышеуказанному кредитному договору и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий Садыговой О.А., направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, Хисамиевой Р.З. причинен ущерб на сумму 80 991 рубль.

Садыгова О.А., не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя Хисамиевой Р.З. кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее 

<

дата изъята>, зная порядок оформления товара в рассрочку в сети магазинов «

<

данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выражения благодарности Хисамиевой Р.З. за оформленные ею ранее договора, сообщила ей о возможности выбрать в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, любой товар в подарок от Садыговой О.А. в пределах от 5 000 до 10 000 рублей с последующим подписанием Хисамиевой Р.З. предоставленных сотрудниками магазина документов и оставить их там. Садыгова О.А. не поставила при этом Хисамиеву Р.З. в известность о заключении таким образом договоров займа и рассрочки, по которым Садыгова О.А. заранее не намеревалась выполнять образовавшиеся долговые обязательства Хисамиевой Р.З. по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, собиралась совершить хищение оформленного в рассрочку товара или заемных денежных средств.

Хисамиева Р.З., будучи введенной в заблуждение Садыговой О.А. относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, 

<

дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «

<

данные изъяты>») по вышеуказанному адресу, заключила с ООО МКК «Арифметика» договор потребительского займа № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым Хисамиевой Р.З. предоставлена карта «MasterCard», куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 30 000 рублей.

Хисамиева Р.З., подписав вышеуказанный договор в магазине «

<

данные изъяты>»), следуя указаниям Садыговой О.А., оставила его там. В свою очередь Садыгова О.А., после оформления Хисамиевой Р.З. вышеуказанного договора потребительского займа, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием Хисамиевой Р.З., под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, забрала кредитную карту «MasterCard» с лимитом кредитования в 30 000 рублей, оформленную Хисамиевой Р.З., тем самым похитила принадлежащее Хисамиевой Р.З. имущество на сумму 30 000 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу. 

В результате преступных действий Садыговой О.А., направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Хисамиевой Р.З. причинен ущерб на сумму 30 000 рублей.

В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, 

<

дата изъята>, Садыгова О.А., действуя с единым прямым корыстным умыслом, похитила у Хисамиевой Р.З. имущество на сумму 319 980 рублей, 80 991 рубль, денежные средства на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 430 971 рубль, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 430 971 рубль, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Казань подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) 430 971 рубль, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Казань государственную пошлину в размере 7 509 рублей 71 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин 

Копия верна А.Ф. Сунгатуллин