дело №2-958/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 13 ноября 2025 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием истца ст.помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, 

лица, в интересах которого заявлен иск, ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам. прокурора ЦАО г.Курска, действующего в интересах ФИО2 ФИО9, к ООО «Горгаз-Регион-Сервис» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Зам. прокурора ЦАО г.Курска, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Горгаз-Регион-Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки обращения ФИО2, было установлено, что 29.11.2024 года двое сотрудников ответчика, в том числе Свидетель №1, пришли домой к ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, и сообщили о проведении проверки газового оборудования, а после осмотра газовой плиты, Свидетель №1 сообщил о необходимости ее замены на новую. В этот же день, Свидетель №1 от ФИО2 было принято заявление о замене старой газовой плиты на новую, а также на приобретение вытяжки кухонной, и заключены договоры купли-продажи плиты газовой с духовым шкафом Гефест 3200-06КЗЗ, стоимостью с учетом установки, 54900 руб., вытяжки кухонной Гефест ВО-2501, стоимостью с учетом установки, 32400 руб. После ухода сотрудников ответчика, ФИО2, понимая, что был введен ими в заблуждение в отношении необходимости приобретения газовой плиты и кухонной вытяжки, обратился в Северный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки по указанному факту. Постановлением УУП и ПДН Северного ОП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Горгаз-Регион-Сервис» ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 330 УК РФ. 02.12.2024 года ФИО2 обратился к прокурору ЦАО г.Курска с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении сотрудников ООО «Горгаз-Регион-Сервис», совершивших в отношении него мошеннические действия. В связи с этим, зам. прокурора ЦАО г.Курска, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд, и со ссылками на положения ст.422 ГК РФ, ст.4,7,8,10 18 закона «О защите прав потребителей», просил обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи газовой плиты, приобретенной на основании счета-договора № от 29.11.2024 года, заключенного между ООО «Горгаз-Регион-Сервис» и ФИО2, договор купли-продажи кухонной вытяжки, приобретенной на основании счета-договора № от 29.11.2024 года, заключенного между ООО «Горгаз-Регион-Сервис» и ФИО2; взыскать с ООО «Горгаз-Регион-Сервис» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по счету-договору № от 29.11.2024 года в сумме 54 900 руб., по счету-договору № от 29.11.2024 года в сумме 32 400 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

В суде истец - ст. пом. прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, действующая в интересах ФИО2, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. 

Лицо, в интересах которого заявлен иск, ФИО2 в суде поддержал исковые требования зам.прокурора и пояснил, что 29.11.2024 года к нему пришли двое мужчин, представившихся сотрудниками газовой службы, и сказали, что он проводят проверку газового оборудования. Они вошли в его квартиру, прошли на кухню и сказали, что необходимо заменить его старую плиту на новую и установить вытяжку. Они отключили его газовую плиту и предложили заключить договоры купли-продажи новой плиты и вытяжки. Когда он стал говорить, что хочет купить плиту в магазине сам, то они пригрозили ему, что отключат газ. Стоимость плиты и вытяжки была ему озвучена уже после отключения его плиты и установки новой. Под диктовку, как теперь он знает Свидетель №1, он заполнил данные ему бланки на приобретение вытяжки и газовой плиты. Кроме того, после этого, ему сказали что его снимут на видео на телефон и продиктовали текст, который он должен был сказать. Он все сделал, т.к. боялся, что ему отключат газ. Кроме того, они забрали его газовую плиту для утилизации и еще взяли с него 3000 руб. за доставку. Никаких документов о происхождении газовой плиты и вытяжки ему не дали, он до настоящего времени не знает, откуда получены данные плита и вытяжка. Угрозу сотрудников ответчика отключить газ, он воспринимал реально и боялся ее осуществления. После их ухода он сразу обратился в полицию с заявлением о проверке их действий. Считает, что договоры купли-продажи газовой плиты и кухонной вытяжки были им заключены под давлением, путем обмана, в связи с чем просил вернуть ему все денежные средства, оплаченные за плиту и вытяжку, а также компенсацию морального вреда, т.к он переживал и переживает из-за данных событий, а также в связи с отсутствием документов на них, он боится, что они приобретены ответчиком незаконно. 

Представитель ответчика ООО «Горгаз-Регион-Сервис» по доверенности ФИО3 в суде исковые требовании ФИО2 не признал и пояснил, что истец приобрел газовую плиту и кухонную вытяжку добровольно, после получения всей информации о товарах, никто не оказывал на него никакого давления и не вводил его в заблуждение, что подтверждается данными видеозаписи, сделанной при продаже товара. Проданные ему газовая плита и кухонная вытяжка являются товарами надлежащего качества, что подтвердил истец в суде, пояснив, что к их работе он претензий не имеет. Документы на приобретение газовой плиты и вытяжки в ООО «Горгаз-Регион-Сервис» отсутствуют, объяснить их происхождение он не может. Кроме того, в качестве помощи ФИО2, была вывезена и утилизирована его старая газовая плита. В связи с изложенным, просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать. 

Представители 3-х лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что он дистрибьютор, занимается продажей и установкой газового оборудования, а также работал по срочному договору в «Горгаз-Регион-Сервис». В ноябре 2024 года он вместе со своим знакомым, по случайному выбору приехали в дом, где живет ФИО2, позвонили в его квартиру с предложением купить газовую плиту и вытяжку, тот согласился. При том он (свидетель) действовал как работник ООО «Горгаз-Регион-Сервис», где на складе получил плиту и вытяжку. Они зашли в квартиру ФИО2, представились, осмотрели плиту, она была старая. Он отключил старую плиту, установил новую газовую плиту и вытяжку, оформил все документы. ФИО2 рассчитался за купленные товары, были оформлены и выданы ему кассовые чеки. Старую газовую плиту он по просьбе ФИО2 забрал и сдал на утилизацию. Никакого давления на ФИО2 никто не оказывал. Газовую плиту и вытяжку он (свидетель) получал в ООО «Горгаз-Регион-Сервис», где на тот момент работал. Документы на плиту и вытяжку ему не выдавались. У него есть документы, подтверждающие, что он является слесарем газового оборудования. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом им добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п.4 ст.445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч. 3 ст. 495 ГК РФ).

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (ч. 4 ст. 495 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 8 этого же Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, 29.11.2024 года, Свидетель №1, представившийся сотрудником газовой службы, осуществляющим проверку газового оборудования, предъявив удостоверение сотрудника ООО «Горгаз-Регион-Сервис», пришел к гражданину ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, и осмотрев стоявшую в квартире газовую плиту, сообщил о ее неисправности и необходимости замены. После чего была отключена старая газовая плита. 

По требованию Свидетель №1, ФИО2 написал заявление на имя генерального директора ООО «Горгаз-Регион-Сервис» ФИО5 о замене старой газовой плиты на новую Гефест 3200-06КЗЗ, стоимостью, с учетом работ по установке, 54 900 руб., а также приобретении вытяжки кухонной Гефест ВО-2501, с учетом работ по установке, стоимостью 32 400 руб. Кроме того, указал желание утилизации старой газовой плиты. 

В этот же день, 29.11.2024 года с ФИО2 были заключены: договор № от 29.11.2024 года, по которому продавец ООО «Горгаз-Регион-Сервис» обязуется передать покупателю плиту газовую четырехгорелочную с духовым шкафом Гефест 3200-06КЗЗ, стоимостью (с учетом выполненных работ) 54 900 руб.; договор № от 29.11.2024 года, по которому продавец ООО «Горгаз-Регион-Сервис» обязуется передать покупателю вытяжку кухонную Гефест ВО-2501, стоимостью, с учетом выполненных работ) 32 400 руб. 

ФИО2 произвел оплату указанных товаров, что подтверждается кассовыми чеками на суммы 54 900 руб. и 32 400 руб. 

В этот же день, Свидетель №1 было произведено отключение старой газовой плиты в квартире ФИО2, установлены и подключены новая газовая плита Гефест 3200-06КЗЗ и вытяжка кухонная Гефест ВО-2501, о чем составлены акты приема- передачи товара и выданы товарные, кассовые чеки от 29.11.2024 года. 

При заключении указанных договоров купли-продажи, по требованию сотрудника ООО «Горгаз-Регион-Сервис» Свидетель №1 была произведена видеозапись, на которой ФИО2 говорит о добровольности приобретения указанных товаров и заключении договоров купли-продажи. 

При этом, никаких технических документов, а также паспортов, сертификатов на газовую плиту и вытяжку кухонную ФИО2 не выдали.

Сразу после ухода сотрудников ООО «Горгаз-Регион-Сервис», ФИО2 обратился в Северный отдел полиции УИВД России по г.Курску с заявлением о проведении проверки по факту приобретения газовой плиты и вытяжки на сумму 90000 руб., которую считал завышенной.

Кроме того, 02.12.2024 года ФИО2 обратился в прокуратуру ЦАО г.Курска с заявлением, из которого следует, что 29.11.2024 года к нему домой пришли мужчины, которые представились сотрудниками газовой службы, и сказали что проводятся работы по замене внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем он впустил их в квартиру. После проверки газового оборудования они сообщили ему, что оно неисправно и требует замены, однако, акт проверки, обнаружения неисправностей ему не представили. Сказали, что необходимо произвести замену старой плиты и приобрести у них, а также установить новую газовую плиту и кухонную вытяжку торговой марки «Гефест», для чего предложили заполнить бланк заявления на имя директора ООО «Горгаз-Регион-Сервис», оформили счета-договоры, акты приема-передачи, и товарные чеки, а также сделали видеозапись, на которой он сообщил об отсутствии претензий к продавцу ООО «Горгаз-Регион-Сервис». Все это сделано в один день 29.11.2024 года. Ему не предоставили возможность ознакомиться с рыночной ценой указанного товара, установленной в регионе.

Также ФИО2 обратился в АО «Газпром газораспределение Курск» о проводимой проверке газового оборудования, где ему была выдана справка от 03.12.2024 года, согласно которой, в доме по адресу: 

<

адрес>, регламентные работы по техническому обслуживанию, а также замене внутридомового и внутриквартирного газового оборудования не проводились. 

Из письма ООО «УК Курска» от 10.09.2025 года следует, что техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования МКД № по 

<

адрес> осуществляется и в 2024 году осуществлялось на основании заключенного между ООО «УК Курска» и АО «Газпром газораспределение Курск» договора № от 01.04.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 18 марта 2023 года N 71-ФЗ в Жилищный кодекс РФ и ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,согласно которому с 01.09.2023 года функции по техобслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО переданы газораспределительным организациям (ГРО) и соответствующие договора должны быть заключены только с газораспределительной организацией.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 157.3ЖК РФ техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в таком доме.

Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Пунктом 6 Правил определено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

При этом, как определено п. 2 Правил, специализированная организация -соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Устава АО «Газпром газораспределение Курск» основными видами деятельности общества являются техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем (техническое обслуживание и текущий ремонт газовых сетей и сооружений на них, газового оборудования котельных по заключенным договорам и др.), обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Таким образом, АО «Газпром газораспределение Курск» в силу требований закона является единственной специализированной организацией на территории Курской области, уполномоченной осуществлять замену оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Горгаз –Регион- Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2019 года. Согласно видам деятельности, указанным в сведениях ЕГРЮЛ, такой вид деятельности, как реализация и установка внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования газового оборудования отсутствует. 

Как следует из ответа ООО «Горгаз –Регион - Сервис» на запрос прокуратуры ЦАО г.Курска, ООО «Горгаз –Регион-Сервис» не заключало договоров на обслуживание внутридомового газового оборудования с управляющей компанией г.Курска, в том числе с управляющими компаниями, в управлении которой находится 

<

адрес>. Сотрудниками ООО «Горгаз –регион-Сервис» производилась замена газового оборудования ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на основании его письменного заявления и кассового чека. 

Таким образом, ответчик ООО «Горгаз-Регион-Сервис» не может осуществлять техническое обслуживание и эксплуатацию газораспределительных систем (техническое обслуживание и текущий ремонт газовых сетей и сооружений на них, газового оборудования котельных по заключенным договорам и др.), обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Кроме того, в суде представитель ответчика, не смотря на неоднократную обязанность его судом о представлении документов на приобретение газовой плиты и вытяжки, технических документов, документов, подтверждающие их качество, не представил, в связи с их отсутствием. 

Представленное свидетелем Свидетель №1 свидетельство о том, что он является слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования, выданное ООО «Технопрофи» 09.12.2022 года, не опровергает доводы иска зам. прокурора ЦАО г.Курска о незаконности осуществления ответчиком деятельности по установке и обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования газового оборудования. Кроме того, из представленной свидетелем Свидетель №1 копии срочного трудового договора, следует что он работал у ответчика до 31.11.2024 года менеджером по продажам, а не слесарем по установке, обслуживанию газового оборудования. 

Ксерокопии сертификатов соответствия на газовые плиты и вытяжки, представленные стороной ответчика не могут быть приняты судом, поскольку, отсутствуют документы производителя на проданные ФИО2 товары, а также документы, подтверждающие законность приобретения их ответчиком. Происхождение самих сертификатов также вызывает сомнение, поскольку они представлены в копиях, не содержат сведения о лице, выдавшем их ответчику. 

Также, в суде ФИО2 подтвердил, что указанные договоры купли-продажи были заключены им под угрозой отключения газа, поскольку, Свидетель №1 сначала отключил газовую плиту от сети, а затем озвучил предложение и цены на товар. Кроме того, Свидетель №1 ему сказал, что плита и вытяжка со склада магазина, а сам спустился во двор и принес ее из своей машины. Все заявления о замене старой плиты, покупке новой плиты и вытяжки, были написаны под диктовку Свидетель №1 Видеозапись была произведена по требованию Свидетель №1, который перед записью сказал ему, что надо говорить на запись. При этом, в квартире он находился один, а их было двое. Перед уходом из квартиры они сказали ему, чтобы он никому не рассказывал о покупке, установке плиты и вытяжке, а то у них будут неприятности. После этого, он понял, что они мошенники и его обманули. В связи с чем, обратился в правоохранительные органы, а также в АО «Газпром газораспределение Курск». 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 был введен в заблуждение ответчиком, поскольку, сотрудники ООО «Горгаз-Регион-Сервис» убедили его в том, что его газовое оборудование неисправно, в связи с чем, подлежит немедленной замене, в противном случае угрожали прекратить подачу газа в его квартиру. Также, суд принимает во внимание возраст ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ, при этом проживает один, на момент прихода сотрудников ответчика, воспринял их как сотрудников официального представителя Газпрома в г.Курске, а также схожесть наименования организации ответчика ООО «Горгаз – Регион Сервис» и официального представителя АО «Газпром» в г.Курске - АО «Газпром газораспределение Курск». Кроме того, до настоящего времени ответчиком не представлено документов, подтверждающих происхождение проданных ФИО2 газовой плиты и вытяжки кухонной, а также подтверждающих их соответствие и качество требованиям, установленным законом норм и правил для газового оборудования. 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что решения о заключении договоров купли-продажи, принимались истцом, вопреки положениям ст. 421 ГК РФ, при понуждении истца ответчиком к заключению договоров. В момент заключения сделки истец, не мог разумно и объективно оценить ситуацию, заблуждался относительно природы сделки, совокупности ее свойств, характеризующих ее сущность, при этом заблуждение было настолько существенным, что эта сторона не совершал бы сделку, если бы знала о действительности положения. 

Также, в нарушение п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей ответчик (продавец) не предоставил потребителю ФИО2 необходимую и достоверную информацию о приобретенных товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Доводы стороны истца о том, что добровольность сделок подтверждается заявлением ФИО2, а также видеозаписью, в которой он говорит о добровольности и понятности сделок, суд не принимает во внимание, поскольку, находит обоснованными доводы стороны истца о том, что все заявления, а также его речь на видеозаписи были сделаны им под диктовку сотрудника ответчика Свидетель №1, а также с его слов. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договоров купли-продажи газовой плиты, кухонной вытяжки, заключенных 29.11.2024 года между ООО «Горгаз-Регион-Сервис» и ФИО2, и взыскании с ООО «Горгаз-Регион-Сервис» в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных за товары в сумме 54 900 руб. и 32 400 руб. 

Также, суд полагает необходимым обязать ФИО2 в месячный срок со дня уплаты денежных средств ООО «Горгаз-Регион-Сервис», возвратить ответчику газовую плиту и кухонную вытяжку, за счет средств ответчика. 

Поскольку, суд приходит в выводу о нарушении прав потребителя ФИО2 при приобретении вышеуказанных товаров, то с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, в связи с нарушением ответчиком прав потребителя, суд считает необходимым взыскать за указанные нарушения с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования зам. прокурора ЦАО г.Курска, действующего в интересах ФИО2, к ООО «Горгаз-Регион-Сервис» защите прав потребителей обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Горгаз-Регион-Сервис» в пользу МО «город Курск» подлежит взыскании государственная пошлина 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования зам. прокурора ЦАО г.Курска, действующего в интересах ФИО2 ФИО10, удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи газовой плиты, приобретенной на основании счета-договора № от 29.11.2024 года, заключенного между ООО «Горгаз-Регион-Сервис» и ФИО2 ФИО11, договор купли-продажи кухонной вытяжки, приобретенной на основании счета-договра № от 29.11.2024 года, заключенного между ООО «Горгаз-Регион-Сервис» и ФИО2 ФИО12

Взыскать ООО «Горгаз-Регион-Сервис» (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО13 ( №) денежные средства, уплаченные по счету-договору № от 29.11.2024 года в сумме 54 900 руб., по счету-договору № от 29.11.2024 года в сумме 32 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 48650 руб., а всего 145 950 руб. 

Обязать ФИО2 ФИО14, в месячный срок со дня уплаты денежных средств ООО «Горгаз-Регион-Сервис», возвратить ООО «Горгаз-Регион-Сервис» газовую плиту и кухонную вытяжку за счет их средств. 

Взыскать с ООО «Горгаз-Регион-Сервис» в пользу МО «город Курск» государственную пошлину 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме. 

Мотивированное решение составлено 27.11.2025 года.

Судья Е.А.Бокадорова