дело № 2-134/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года город Чистополь 

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Азия»» по 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3 ФИО10, а именно выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками. 

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом устного заявления, сообщением в Отдел МВД России по 

<

адрес> и протоколом устного заявления ФИО5, с просьбой привлечь к ФИО7 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь в кафе «Азия» в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в его адрес и пытался учинить с ним драку (л.д. 2,3); 

рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 10); 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Азия»» по 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3 ФИО10, а именно выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. ФИО7 ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11);

объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО4 в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 5,7); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО1 имел шаткую походку, речь невнятная, от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9);

протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 доставлен в ЦРБ 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13,14); 

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15);

определением, составленным начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1 учинил хулиганские действия (л.д.12); и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, мелкого хулиганства, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: разведен, имеет место работы; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также признание вины, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: