ГД №2-313/2024

УИД 46RS0017-01-2024-000676-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2024 года п. Прямицыно Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2- ФИО6, 

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7, ФИО8- ФИО9, 

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>.

На день смерти ФИО3 Н.В. проживал один. 

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его супруга ФИО7 и дети ФИО2, ФИО10, ФИО12

В установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО3 Н.В., никто из наследников не обращался к нотариусу. Однако он (истец) фактически принял наследство, поскольку владеет и пользуется им, занимается его благоустройством, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, он также унаследовал предметы домашней обстановки и бытовую технику, хранит у себя документы: технический паспорт на дом, схему газоснабжения дома. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области.

Ответчики на наследство не претендуют и прав не заявляют. 

Просил суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,4 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО13 и Управление Росреестра по Курской области.

В свою очередь ФИО7, ФИО10 обратились в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец ФИО1. 

После его смерти открылось наследство в виде 1/9 доли, на каждого, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

На день смерти ФИО3 Н.В. проживал постоянно (без регистрации) с супругой по адресу: 

<

адрес>, а числился по адресу: 

<

адрес>. 

Они, (супруга и дочь) принимали участие в его похоронах, в настоящее время ухаживают за могилой и несут материальные затраты по содержанию его могилы на кладбище. После смерти ФИО3 Н.В. у его супруги остались его сберегательные книжки и другое имущество.

Согласно регистрационного удостоверения ФИО3 Н.В. являлся собственником жилого 

<

адрес>, на основании решения №17 исполкома Октябрьского района, Курской области от 21.02.1980 года.

Они приезжали в этот дом несколько раз (до 6 месяцев и после года смерти), но их на порог не пустил ответчик ФИО2, который им заявил, что он один является собственником всего имущества, в том числе и наследственного дома, он все делает, чтобы их не допустить к принятию наследственного имущества (дома). 

Они, желают быть собственниками данного имущества и нести равные расходы по содержанию дома, после смерти супруга и отца.

Просили суд (с учетом уточнений):

признать за ФИО3 О.В. право общей долевой собственности на 1/9 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,4 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3 Ю.Н.. право общей долевой собственности на 1/9 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,4 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2- ФИО6 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Кроме того, пояснила, что истец ФИО2 фактически проживает в спорном домовладении со своей сожительницей ФИО11 с сентября 2021 года, забрал себе и пользуется имуществом умершего- телевизором, вентилятором, мебелью, другой бытовой техникой, а также инструментами- сварочным аппаратом, мотоблоком, углошлифовальной машинкой (болгаркой), бензотриммером, оплачивает платежи за газ и электроэнергию. 

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО7, ФИО10, в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7, ФИО10 – ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласился, встречные исковые требования (с учетом уточнения) своих доверителей поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что фактически ФИО1 умер, находясь по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО7 и ФИО10, после его смерти ФИО2 приехал по указанному адресу и забрал телевизор и инструменты умершего. На момент смерти ФИО3 Н.В. в спорном домовладении никто не проживал, в настоящее время там летом проживает ФИО2 Кроме того, сообщил, что ФИО7 и ФИО10 принимали участие в похоронах ФИО3 Н.В., расходы оплатили с карты умершего. Считает, что ФИО7 и ФИО10 приняли наследство, т.к. хранят у себя сберегательные карты умершего. 

Ответчик (третье лицо по встречному иску) ФИО12, а также третье лицо ФИО13 и представители третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников судебного процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 11.03.1990 года, архивной копией Решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов Курской области от 21.02.1990 года №17, архивной выпиской из заключения о принадлежности жилых домов на праве личной собственности гражданам Катыринского сельского Совета Курской области, являющегося приложением к Решению исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов Курской области от 21.02.1990 года №17.

Согласно справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от 01.02.2024 года, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, домовладение 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 (дед истца), ФИО5 (бабушка истца), ФИО1 (отец истца), т.е. в 1/3 доле за каждым. Основанием регистрации являлось регистрационное удостоверение Бюро технической инвентаризации от 11.03.1990 года.

В судебном заседании установлено, что жилой дом поставлен на кадастровый учет, согласно выписке из ЕГРН от 03.04.2024 года об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, имеет следующие характеристики: площадь 76,4 кв.м., год завершения строительства 1959, местоположение: 

<

адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания включить 1/3 долю вышеуказанного домовладения в наследственное имущество ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом. 

Согласно справке паспортного стола, отделение №3 от 19.06.2024 года, ФИО3 Н.В. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> (общ.), один. 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 Н.В. являются его супруга ФИО7 (ответчик) и дети ФИО2 (истец), ФИО10, ФИО12 (ответчики). 

Третье лицо ФИО13 (собственник земельного участка, на котором расположено спорное домовладение) направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск ФИО2 признал.

Ответчик (наследник первой очереди, третье лицо по встречному иску) ФИО12 возражений относительно как первоначально заявленных, так и встречных исковых требований, не заявил, с исковыми требованиями не обратился. 

В судебном заседании установлено, что в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО3 Н.В., никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» notariat.ru, наследственное дело к имуществу указанного умершего не открывалось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО3 Н.В. его сын ФИО2 (истец, ответчик по встречному иску), в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и пользуется спорным жилым домом, занимается его благоустройством, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, производит ремонт дома, он также унаследовал предметы домашней обстановки, бытовую технику, инструменты умершего, хранит у себя документы о праве собственности на домовладение, технический паспорт на дом, схему газоснабжения. 

Факт фактического принятия наследства также подтверждается справкой Администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области №758 от 19.06.2024 года, согласно которой истец фактически принял наследство, пользуется жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, 

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, также подтверждаются представленными им фотографиями с изображениями наследственного имущества, документами о принадлежности инструментов умершего- сварочного аппарата, мотоблока, углошлифовальной машинки (болгарки), бензотриммера, справками об отсутствии задолженности по оплате за газ и электроэнергию. 

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что проживает в гражданском браке с истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2, с которым ведёт общее хозяйство. С января 2022 года по настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес>, в доме отца ФИО2- ФИО3 Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они делают в доме ремонт, в период 2023- 2024 г.г. они обшили стены гипсокартоном, обшили потолок, постелили линолеум, оштукатурили стены на кухне, положили плитку, покрасили стены, заменили сантехнику, мебель. После смерти ФИО3 Н.В. осталась бытовая техника, мебель, которой они пользуются, оплачивают коммунальные платежи- за газ и электричество.

При этом, в судебном заседании представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7, ФИО10- ФИО9 сообщил о том, что после смерти ФИО3 Н.В., ФИО2 приехал и забрал телевизор и инструменты умершего, т.е. фактически признал то обстоятельство, что ФИО2 вступил во владение имуществом умершего. 

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 представлены достаточные достоверные доказательства того, что в установленный 6-ти месячный срок он фактически принял наследство (в смысле положений ч.2 ст.1153 ГК РФ) после смерти своего отца ФИО3 Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд также приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами по встречному иску ФИО7 и ФИО10 достоверных доказательств фактического принятия ими наследства, не представлено. Так, наличие у ФИО7 и ФИО10 сберегательных книжек умершего не свидетельствует о том, что они в установленный 6-ти месячный срок вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. При этом, согласно ответам на запросы суда в ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах умершего ФИО3 Н.В., отсутствуют. 

Доводы ФИО7 и ФИО10 о том, что ФИО3 Н.В. фактически умер, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО7 и ФИО10 также не свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства. Доказательств того, что ФИО7 и ФИО10 понесли расходы на погребение умершего, ими в суд не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом встречные исковые требования ФИО7, ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,4 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7, ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома с кадастровым номером 46:17:050201:128, площадью 76,4 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «28» ноября 2024 года.

Судья Д.А.Гузенков