Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 10 января 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинов Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каин" и Администрацией Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация ЦРМО РК) заключен договор подряда № на производство кадастровых работ: разбивка 20 земельных участков для индивидуального жилищного строительства многодетным семьям, находящихся в границах 

<

адрес>, изготовление схем расположения земельных участков, изготовление межевых планов: 

<

адрес> (5 земельных участков), 

<

адрес> (8 земельных участков) и 

<

адрес> (7 земельных участков).

ООО "Каин" выполнило свои обязательства по договору и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 80000 рублей. Согласно п. 2.2. оплата производится в течение 5 банковских дней с момента заключения договора подряда перечислением на расчетный счет ООО "Каин". Ответчик свои обязательства перед ООО "Каин" по оплате выполненных работ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каин" и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.1 которого ООО "Каин" передает ФИО1 права требования в полном объеме, возникшее на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Каин" и Администрацией ЦРМО РК. ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт о передаче первичных документов.

ООО "Каин" известил Администрацию ЦРМО РК о состоявшейся уступке прав требования долга между ООО "Каин" и ФИО4 Ответчиком обязательства не исполняются. Истец ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 309, 382, 384, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с Администрации ЦРМО РК (с учетом уточненных требований): основной долг 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 8465,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2854 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив своего представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что расходы на услуги представителя ФИО1 оплачены в сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика – Администрации АЦРМО РК ФИО3 исковые требования признала в части и пояснила, что основной долг ответчиком не оспаривается, но просила о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ – даты получения ответчиком претензии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (исполнитель) и Администрацией ЦРМО РК (заказчик) был заключен договор подряда № на производство кадастровых работ.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 80000 руб. Оплата производится в течение 5 дней банковских дней с момента заключения договора перечислением на расчетный счет подрядчика общей стоимости работ в размере 80000 руб., без учета НДС, на основании выставленного подрядчиком счета. 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договора работа считается выполненной подрядчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется принять работу или дать мотивированный отказ в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется принять работу или дать мотивированный отказ в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно акту сдачи-приемки кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО "Каин" выполнены кадастровые работы, которые соответствуют условиям договора и переданы заказчику. Всего оказано услуг на сумму 80000 руб. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам выполненных работ претензий не имеет.

Из акта сверки взаимных расчетов между Администрацией ЦРМО РК и ООО "Каин" следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту, т.е., задолженность Администрации ЦРМО РК перед ООО "Каин" составляет 80000 руб.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязанность по договору подряда, а ответчик оплату, предусмотренную указанным договором, не произвел. В связи с этим, у Администрации ЦРМО РК перед ООО "Каин" образовалась задолженность в размере 80000 руб.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Каин" (цедент) передает, а ФИО4 (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора по обязательствам, возникшим на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "Каин", подрядчиком, и Администрацией Целинного РМО РК, заказчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 80000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, расчет процентов истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет, представленный истцом, на сумму 8465,21 руб., судом проверен и признается правильным. Доводы ответчика о неверном исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованными, т.к. они противоречат положениям ст. 395 ГК РФ. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы на уплату государственной пошлины по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2811 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 полностью.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется оплатить юридические услуги: представительство в суде общей юрисдикции, защита прав и законных интересов ФИО1, подготовку и направление искового заявления, ходатайств, иных процессуальных документов, получение исполнительных документов и предъявлении их к взысканию, связанных с взысканием долга с Администрации Целинного РМО Республики Калмыкия, в сумме 30000 рублей. 

Представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями в судебном заседании представителя истца ФИО5 подтверждается оплата юридических услуг ФИО1 в ООО "Адерта Консалтинг" на сумму 10000 рублей. 

С учетом объема выполненных работ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в полном объеме – 10000 рублей, т.к. данная сумма не носит явно неразумного (чрезмерного) характера.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 80000 рублей (задолженность по договору займа) + 8465,21 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 2854 рублей (расходы на уплату государственной пошлины) + 10000 рублей (расходы на представителя) = 101319,21 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу ФИО4 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 8465 (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 12854 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, а всего 101319 (сто одна тысяча триста девятнадцать) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.В.Джамбинов