Дело № 1 – 27 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000133-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 25 мая 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимой ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката № 455 и ордер № 2230, при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведена, на иждивении никого не имеющей, работающей оператором машинного доения ООО СП «Вага», невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

11.01.2020 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, принадлежащего А.К., с целью кражи чужого имущества, из правого кармана куртки, надетой на спящего на полу А.А., то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 4 700 рублей, принадлежащие А.А. 

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив А.А. материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления ею заглажен, последствия прекращения дела ей понятны. Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал. 

Потерпевший А.А. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, просил о прекращении дела в связи с примирением, подсудимая загладила вред от преступления, привлекать её к уголовной ответственности не желает. 

Государственный обвинитель просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб от преступления. Подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, на апелляционный период не избирать. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Лукинский Ю.М.