РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2020-002434-16 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 6.1/2-2016 от 08 ноября 2016 года, 15 декабря 2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит для оплаты стоимости автомобиля Renault 

<

данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска 2016, в размере 686367 руб. на срок до 20 декабря 2021 года под 10,9% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В порядке, согласованном между сторонами, заемщику начислена неустойка из расчета 0,1%.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 317259,62 руб., из которых 296393,09 руб. – просроченный основной долг, 12195,46 руб. – просроченные проценты; 8671,07 руб. – неустойка.

В обеспечение обязательств по договору между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля Renault 

<

данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска 2016.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составила 700,990 руб.

Запись о залоге автомобиля внесена 22 октября 2019 года в реестр залогов за №.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2016 года в размере 317259,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 296393,09 руб., просроченные проценты – 12195,46 руб., неустойку – 8671,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12372,60 руб.; обратить взыскание на автомобиль Renault 

<

данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска 2016.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, к спорным правоотношениям применяется Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 15 декабря 2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, заемщику выдан кредит для оплаты стоимости автомобиля Renault 

<

данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска 2017, в размере 686367 руб. Процентная ставка по кредиту определена в размере 10,9% годовых, срок кредита по 20 декабря 2021, количество платежей: 60, размер платежа: 14912 руб. «20» числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа 20 января 2017 года. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: 0,1% от суммы просроченной задолженности.

На основании договора купли-продажи № 101/ДЦР/К/6 купли-продажи автомобиля от 12 декабря 2016 года ФИО1 пробрел автомобиль Renault 

<

данные изъяты>, идентификационный №.

Из платежных поручений усматривается, что АО «РН Банк» 16 декабря 2016 года произвел оплату страховой премии по договору страхования № RM-02-079973 от 15 декабря 2016 года за ФИО1 в размере 61773 руб., оплату страховой премии по договору страхования № от 15 декабря 2016 года в сумме 73604 руб., оплату по счету № ДЦР6000430 от 15 декабря 2016 года за автомобиль Renault 

<

данные изъяты> по договору № 101/ДЦР/К/6 от 12 декабря 2016 года в размере 550990 руб.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Из выписки по лицевому счету № за период с 16 декабря 2016 года по 20 июля 2020 года усматривается, что ФИО1 после 19 марта 2020 года платежей не вносил, ранее производил платежи не в установленные кредитным договором даты, допускал пропуски внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28 августа 2020 года составила 317259,62 руб., в том числе: 296393,09 руб. – просроченный основной долг, 12195,45 руб. – просроченные проценты; 8671,07 руб. – неустойка.

Размер и расчет задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету и расчета задолженности банка следует, что все внесенные заемщиком платежи были учтены в счет уплаты основного долга и процентов, суд соглашается с представленным расчетом, признает его математически верным и соответствующим положениям кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № залогодатель передает в залог банку автомобиль марки Renault 

<

данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска 2016, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от 15 декабря 2016 года и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля. 

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества усматривается, что запись о залоге автомобиля внесена 22 октября 2019 года в реестр залогов за №.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Пензенской области МРЭО г. Кузнецка от 18 сентября 2020 года, владельцем автомобиля РЕНО 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, рег.номер 

<

данные изъяты>, является ФИО1

При этом стороной ответчика не представлено доказательств невозможности реализации имущества.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «РН Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 254409 от 24 августа 2020 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12372,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2016 года в размере 317259 (триста семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 296393 (двести девяносто шесть тысяч триста девяносто три) руб. 03 коп., просроченные проценты – 12195 (двенадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 46 коп., неустойка – 8671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 07 коп. 

Обратить взыскание в пользу АО «РН Банк» на предмет залога – автомобиль Renault 

<

данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска 2016, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12372 (двенадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: