Дело №1-103/2025 копия

25RS0032-01-2025-000494-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смысловой И.Г.

с участием гос. обвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Янушевич И.Н.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ......

в отношении которого 21.04.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14.04.2025, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 2202 2032 0091 8904, привязанную к банковскому счету № 40817810750009964009, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2505 рублей 25 копеек и, обнаружив, что указанная банковская карта оборудована встроенным модулем для бесконтактной оплаты товаров и услуг, полагая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, но не зная их количество, решил их похитить в полном объеме путем бесконтактной оплаты покупок товаров для собственных нужд указанной банковской картой на устройствах для безналичной оплаты в магазинах розничной торговли. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что действительный характер его преступных действий не очевиден для окружающих, понимая, что своими действиями он совершает хищение чужого имущества в виде безналичных денежных средств, используя бесконтактным способом на устройствах для безналичной оплаты вышеуказанную банковскую карту, на счете которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2505 рублей 25 копеек, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь 14.04.2025 в помещении гастронома «Семейный» (ИП ФИО6К.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату покупок товаров для собственных нужд через устройство для безналичной оплаты с номером «36537526»: 

в 16 часов 52 минуты на сумму 55 рублей 00 копеек; 

в 16 часов 53 минуты на сумму 217 рублей 50 копеек; 

в 16 часов 55 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; 

в 16 часов 58 минут на сумму 218 рублей 00 копеек; 

в 17 часов 05 минут на сумму 955 рублей 35 копеек,

через устройство для безналичной оплаты с номером «24813192»:

в 16 часов 52 минуты на сумму 359 рублей 00 копеек; 

в 17 часов 03 минуты на сумму 359 рублей 00 копеек; 

однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, находясь 14.04.2025 в 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного гастронома и попытавшись оплатить на устройствах для безналичной оплаты очередные покупки товаров для собственных нужд на суммы 1076 рублей 01 копейка, 765 рублей 43 копейки и 380 рублей 00 копеек, это сделать ему не удалось в связи с отсутствием на указанном банковском счете достаточного для оплаты количества денежных средств. 

Таким образом, ФИО2, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств ФИО1, находившихся на банковском счете № 40817810750009964009, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, путем оплаты покупок товаров для собственных нужд причинил ФИО1 ущерб на сумму 2313 рублей 85 копеек и при доведении своего преступного умысла до конца мог похитить с указанного банковского счета денежные средства в сумме 2505 рублей 25 копеек, чем мог причинить ФИО1 ущерб на данную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Суду пояснил, что он работает не официально по найму жителей поселка, занимается ремонтами, работает на огородах, имеет ежемесячный доход 10-30 тысяч рублей, официально трудоустроиться в поселке сложно, так как негде. Работать вахтовым методом не может, так как держит собаку, которую не с кем оставить. В содеянном раскаивается, просит суд назначить справедливое наказание. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника. 

Согласно показаний ФИО2, данных им 21.04.2025 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 97-100), 30.04.2025 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 107-108), он ранее привлекался к уголовной ответственности, но судим не был, так как уголовные дела были прекращены в суде за примирением сторон. Никаких тяжелых заболеваний у него нет, черепно-мозговых травм не имеет. В настоящее время он проживает один по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц. 

14.04.2025 в дневное время он находился дома по адресу

<

адрес>, у него в гостях находилась его знакомая ФИО17, с которой он употреблял спиртное, выпили, примерно, 0,7 литра спиртного. В какой-то момент, он время точно не помнит, к нему домой пришел знакомый ФИО18 по имени ФИО19, которого пригласила ФИО22. Во время распития спиртных напитков ФИО20 сказал ФИО21, что нашел банковскую карту и положил эту карту на кухонный стол. Карта была черного цвета, какого банка- не помнит, было ли там имя владельца карты не знает, карту не рассматривал. Спиртное закончилось и он решил сходить в магазин, чтобы купить спиртное, при этом расплатиться деньгами с этой карты, поскольку у него денег не было. На карте был чип для бесконтактной оплаты, ему известно, что с такой картой можно расплачиваться за товар без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, сколько было денег на карте, он не знал, поэтому решил тратить деньги с карты, пока те не закончатся, искать владельца карты, чтобы отдать карту, он не собирался. Ни ФИО23, ни парень по имени ФИО24 не просили его идти в магазин с той картой, он самостоятельно принял такое решение. Он понимал, что расплатившись чужой картой в магазине, он совершит хищение чужих денежных средств, но ему это было безразлично, он был пьян и ему хотелось еще выпить. Он взял карту и пошел в магазин, который находится в соседнем доме, по адресу: 

<

адрес>, магазин называется гастроном «Семейный», он ходит в тот магазин постоянно, и все продавцы его там знают. Он сначала решил узнать, есть ли деньги на карте, купил пачку «кириешек» стоимостью 55 рублей, расплатился чужой банковской картой, оплата прошла, после этого он купил бутылку водки, расплатился также той картой, после чего пошел домой, где находились ФИО25 и знакомый той ФИО26. Он принес бутылку водки и «кириешки», позже сходил в тот же магазин, купил спиртное и продукты питания, расплатился этой же чужой банковской картой. В тот день он ходил в магазин три раза, третий раз купить ему ничего не удалось, так как оплата по карте не проходила, из- за недостатка средств на ней. Дома он разрезал карту на части и выбросил в мусорное ведро, впоследствии мусор вынес в контейнер на улицу. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Через несколько дней понял, что натворил, пошел в полицию, где написал явку с повинной. Всего он потратил с данной карты около 2400 рублей. Ущерб он возместил в полном объеме. 

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил оглашенные показания.

......

...... 

...... 

......

...... 

......

......

......

...... 

...... 

......

......

Судом установлено, что ФИО2, имея корыстный умысел, используя находящуюся у него в распоряжении банковскую карту, принадлежащую ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на хищение всех денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распорядился частью денежных средств, имеющихся на указанном банковском счете, причинив потерпевшей ущерб, при этом похитить с банковского счета потерпевшей все денежные средства не смог, по независящим от него обстоятельствам. 

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым вмененного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого, судом установлено следующее.

Подсудимый ФИО2 не судим, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу и по месту жительства Территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО2 не состоит. 

ФИО2 совершил покушение на совершение тяжкого преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом показания ФИО2, данные им и в ходе предварительного расследования и в суде о том, что преступление он совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, незначительный размер ущерба, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него противопоказаний к труду, отсутствие лиц на иждивении у подсудимого, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимым доведено до конца в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ за оконченное преступление. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется. 

Учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, в частности использование найденной банковской карты, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, отношение ФИО2 к содеянному, который раскаялся в содеянном, после совершения преступления явился с повинной, в полном объеме возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, учитывая отсутствие наступления тяжких последствий от преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу)

расчетный счет 

<

***> 

Наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток

БИК 010507002

КПП 253201001

корсчет 40102810545370000012

ОКТМО 05550000 

ИНН 

<

***>

КБК 1881 1603121019000 140

УИН 18852525010340000976

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

...... 

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хорольский районный суд со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова