П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 16 мая 2018 г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения; уроженки: 

<

данные изъяты>; проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>; ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 причинила побои, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 г. около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры, умышленно толкнула С,, после чего та упала, и затем ФИО1 нанесла ей два удара ладонью в область лица, чем причинила кровоподтеки у наружного края левого глаза, левой височной области, левой скуловой области с переходом на левую щеку, внутренней поверхности нижней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности верхней трети правого предплечья, задней поверхности средней трети правого предлечья, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 причинила побои, но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 вину в правонарушении признала, суду показала, что 15 апреля 2018 г. в ходе возникшей ссоры, которую устроила потерпевшая С,, она оттолкнула последнюю и два раза ударил ладонью по лицу. Не оспаривает, что обнаруженные телесные повреждения у С,, причинены от её действий.

Потерпевшая С, суду показала, что 15 апреля 2018 г. около 22 часов в ходе ссоры с ФИО1, последняя её сначала толкнула, а затем нанесла два удара по лицу, чем причинила ей телесные повреждения, которые зафиксировал судебный медик. От этих ударов она испытала физическую боль.

Виновность ФИО1 в данном правонарушении также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2018 г., в котором имеется объяснение ФИО1, удостоверенная её подписью, что она 15 апреля 2018 года около 22 час., находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе ссоры толкнула С, и нанесла ей два удара ладонью по лицу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена последней в установленном законом порядке.

- телефонным сообщением от С.Л. о причинении её дочери телесных повреждений, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Нижнеудинскому району 16 апреля 2018 года;

- заявлением С, о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая 15 апреля 2018 г. около 22 часов по адресу: 

<

адрес обезличен> причинила ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями С.Л. из которых усматривается, что 15 апреля 2018 года её дочь вернулась в вечернее время в грязной одежде и с телесными повреждениями, сообщив что её побила ФИО1 

- письменными объяснениями С, из которых следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 набросилась на неё, и нанесла ладонью по лицу телесные повреждения;

- письменными объяснениями К. из которых усматривается, что она явилась очевидцем нанесения телесных повреждений ФИО1 потерпевшей С,, в частности нанесения неоднократных ударов рукой в область головы;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от16 апреля 2018 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы "номер обезличен" от 17 апреля 2018 г., согласно которому при освидетельствовании у С, обнаружены повреждения в виде кровоподтеков у наружного края левого глаза, левой височной области, левой скуловой области с переходом на левую щеку, внутренней поверхности нижней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности верхней трети правого предплечья, задней поверхности средней трети правого предлечья, причинены тупыми твердым травмирующими предметами, давностью около 1-2 суток назад на момент освидетельствования и относятся к не причинившим вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей С,, ФИО1, данные ими в судебном заседании, письменные объяснения свидетелей С.Л., К. в совокупности с письменными материалами, суд находит их достоверными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами и с установленными обстоятельствами правонарушения. 

Данные доказательства не имеют в себе существенных противоречий, а потому суд принимает их как достоверные, допустимые и с достаточной полнотой, свидетельствующие о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. 

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мотив правонарушения также нашел своё подтверждение - внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, смягчающими обстоятельствами судья признает: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст ФИО1 и её состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, которое связано с неприкосновенностью личности, фактические обстоятельстве дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих вину, отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере будет соответствовать целям административного наказания и предупредит совершение аналогичных. Оснований для назначения более строгого вида наказания, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит перечислению в банк по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Идентификатор:"номер обезличен".

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в десять суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Пакилева