№ 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 27 февраля 2019 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Блягоз Е.В., с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 12 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя С обладая информацией о пин-коде указанной банковской карты, через установленный в вышеуказанном помещении торгового центра банкомат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила при помощи данной карты снятие с указанного банковского счета денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих С то есть тайно похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимой по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе категории совершенного преступления и данных о личности подсудимой, несмотря на принятые подсудимой меры по возмещению причиненного преступлением вреда, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд не находит, необходимые условия для применения указанных положений закона по данному делу отсутствуют. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, в браке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты>, состоит на учете 

<

данные изъяты> каких-либо серьезных заболеваний не имеет, ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в отношении 

<

данные изъяты>, преступление по настоящему делу, отнесенное к категории тяжких, совершила в период отбывания наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, явку с повинной, которая дана добровольно и до принятия решения о возбуждении уголовного дела, способствование расследованию преступления (как в явке с повинной, так и при допросах на стадии предварительного расследования подсудимая подробно указала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени, месте и способе совершения преступления, о том, каким образом распорядилась похищенным), а также добровольное возмещение причиненного преступлением вреда (подсудимая возместила потерпевшей причиненный вред в полном объеме). 

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимой, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, указанное состояние подсудимой, с учетом установленных по делу обстоятельств, действительно повлияло на её поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимой преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено, действия подсудимой, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют. 

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, приведенных данных о личности подсудимой, а также по причине наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, не имеется предусмотренных законом оснований и для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, свидетельствующие о её склонности к противоправному поведению, а также имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно только при назначении ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с признанием судом в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении подсудимой 

<

данные изъяты>, а также факт возмещения причиненного преступлением вреда, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение при назначении подсудимой наказания положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. 

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

Поскольку по данному делу суд пришел к выводу о необходимости применения в отношении подсудимой института условного осуждения, а по смыслу уголовного закона реальное и условное наказание сложению не подлежат и должны исполняться самостоятельно, приговор в отношении подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к реальному наказанию в виде исправительных работ, надлежит исполнять самостоятельно. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: принадлежащую потерпевшей С и выданную на хранение свидетелю С банковскую карту, после вступления приговора в законную силу - возвратить потерпевшей С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников