Дело №2-2827/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005699-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Сосниной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++., образовавшейся за период с +++. по +++. в размере 100 000 рублей в виде процентов на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что +++. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере 214 878 рублей 31 копейка в период с +++. по +++., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

+++ 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав ..., согласно которому 

<

данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору .... 

+++ 

<

данные изъяты> уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с +++. по +++. по договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 

+++. ООО «ПКО Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указание в договорах цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договоров процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Кроме того, уступка прав требования кредитором третьему лицу не свидетельствует об изменении срока исполнения обязательств должником, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что +++. ФИО1 обратилась в ОАО 

<

данные изъяты> с заявлением-анкетой ... на заключение кредитного договора. 

Заявителю предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 78 690 рублей 34 копейки; процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых; срок кредита - 

<

данные изъяты> месяцев; при нарушении сроков возврата кредита 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 5 252 рубля, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 15 числа; размер последнего платежа по кредиту: 5 550 рублей 99 копеек, дата последнего платежа по кредиту - +++.; полная стоимость кредита: 

<

данные изъяты>% годовых. 

Факт перечисления ответчику денежных средств со стороны ОАО 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что срок возврата кредита определен +++.

ПАО 

<

данные изъяты> на основании договора ... уступки Прав (требований) от +++. уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от +++. на общую сумму задолженности 214 878 руб. 31 коп. ООО 

<

данные изъяты>», что подтверждается приложением ... к договору уступки прав (требования) ... от +++. 

+++. между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого ООО 

<

данные изъяты> уступило права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от +++. на общую сумму задолженности 214 878 руб. 31 коп. ООО «Феникс», что подтверждается приложением ... к дополнительному соглашению ... от +++. к договору уступки прав требования (цессии) ... от +++. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, при разрешении которого суд учитывает следующее.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно справке ПАО 

<

данные изъяты> задолженность ФИО1 по состоянию на +++. составляла 214 878, 31 руб., из которых 75 650, 76 руб. - основной долг, 139 227, 55 руб. - проценты.

Последний платеж по кредиту подлежал внесению +++., т.е. о нарушении прав взыскателю достоверно было известно +++. 

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее +++, то есть за пределами срока исковой давности, судебный приказ отменен +++. 

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось +++., что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН: ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Дегтярева 

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.