Дело № 2-9179/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО8 – ФИО1, действует на основании ордера адвоката № 719 от 14.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (далее – КПК «Саратовский Сберегательный») о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2017 г. между ФИО2 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор № 1167/БВ передачи личных сбережений по программе «Золотые дни». Истец исполнил свои обязательства, передав денежные средства в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями договора КПК «Саратовский Сберегательный» принял денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,8% годовых. В августе 2017 г. истец узнал, что ответчик в нарушение условий договора приостановил выплату компенсации за пользование денежными средствами из расчета 18,8% годовых. 22.08.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, которые возвращены не были.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 1167/БВ от 31.01.2017 г., взыскать с КПК «Саратовский Сберегательный» в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 627 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, через представителя предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно положений частей 2-5 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 31.01.2017 г. между ФИО2 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор № 1167/БВ о передаче личных сбережений по программе «Золотые дни».

Из условий договора следует, что КПК «Саратовский Сберегательный» принимает в пользование, а ФИО2 как пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 200 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1, пункт 3.1.3 договора). Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора (пункт 3.1.4 договора). Личные сбережения по программе «Золотые дни» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 31.01.2018 г. (пункт 3.1.6 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 18,8% годовых от суммы переданных личных сбережений (пункт 3.2.1 договора). Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты компенсации (пункт 3.2.2 договора).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что ФИО2 переданы в КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в размере 200 000 руб.

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки истца, в которой отражены указанные внесенные суммы, а также полученные проценты (компенсация). Остаток средств на вкладе составляет 200 000 руб.

22.08.2017 г. ФИО2 обратился в КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору в размере 200 000 руб., однако требования истца удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» нарушает условия договора, поскольку переданные по договору денежные средства истцу не возвращены при отсутствии законных оснований для их удержания.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений в части возврата денежных средств, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании в его пользу денежных средств в общем размере 200 000 руб. (исходя из пределов заявленных требований), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец 22.08.2017 г. обратился в кооператив с заявлением о досрочном возврате суммы вклада, то требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2017 г. являются обоснованными.

За период с 06.09.2017 г. (согласно расчета истца) по 14.12.2017 г. размер процентов составит 4 627 руб. 39 коп. С расчетом истца суд соглашается, поскольку он соответствует положениям закона.

Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), то в пользу истца подлежат ко взысканию проценты (компенсация) за пользование денежными средствами в размере 4 627 руб. 39 коп, как указано истцом в расчете и в просительной части иска.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлена квитанция с указанием о получении представителем денежных средств в размере 3 000 руб. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, суд считает сумму разумной ко взысканию в размере 3 000 руб.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в размере 5 231 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №/БВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Саратовский Сберегательный» и ФИО2 ФИО10.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО2 ФИО11 сумму переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений №/БВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 627 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча