УИД 16RS0049-01-2023-003761-93

Дело №2-3072/2023

2.176 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

13 июля 2023 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между Примсоцбанк ПАО СКБ Приморья и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 270 000 рублей, под 17,9%, срок возврата кредита до --.--.---- г., погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии ежемесячными платежами по графику погашения задолженности. 

На основании договора уступки права требования №-- от --.--.---- г. истцу перешло право требования к заемщику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе права требования по возврату кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций. 

--.--.---- г. заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 323 155 рублей 07 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 323 155 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлине, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в права наследования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

--.--.---- г. между Примсоцбанк ПАО СКБ Приморья и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 270 000 рублей, под 17,9%, срок возврата кредита до --.--.---- г., погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии ежемесячными платежами по графику погашения задолженности. 

На основании договора уступки права требования №-- от --.--.---- г. истцу перешло право требования к заемщику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе права требования по возврату кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций. 

--.--.---- г. заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 323 155 рублей 07 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно представленному нотариусом ФИО3 наследственному делу №-- года, открытого после смерти ФИО1, наследство принял ФИО2 (л.д.55,56).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли: 

право требования по исполнительному листу ФС №--;

1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ... ..., с кадастровым номером 16:50:110108:933. 

Таким образом, исследовав материалы наследственного дела, суд установил, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2, наследник должника при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что рыночная стоимость перешедшего в наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, в размере 323 155 рублей 07 копеек. 

Расходы истца на представителя по данному делу составили 15000 рублей, подтверждены договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г. №-- и платежным поручением.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, участие представителя по данному делу заключалось в подготовке искового заявления.

Исходя из объёма участия представителя истца по данному делу суд с учётом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит, что разумной суммой возмещения истцу расходов на представителя будет являться 3000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №--, выдан Отделом УФМС России по РТ в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 323 155 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6432 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов