АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Михайлова А.О..

защитника - адвоката Хабибовой Г.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания отзыв апелляционного представления Белебеевского межрайонного прокурора ФИО5 на приговор ..., по которому

Михайлов А.О., ..., судимый ...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год.

Контроль за поведением условно осуждённого Михайлова А.О. возложен на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Михайлов А.О. обязан ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Постановлено приговор ... исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившие от государственного обвинителя заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в размере ... рублей.

Приговор обжалован Белебеевским межрайонным прокурором ФИО5 по мотивам его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Белебеевского межрайонного прокурора ФИО5 поступил отзыв апелляционного представления.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив содержание заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку автор апелляционного представления – прокурор ФИО5 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционное представление, а иными лицами приговор не обжалован, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению Белебеевского межрайонного прокурора ФИО5 на приговор ... в отношении ФИО1– прекратить.

Уголовное дело возвратить в ....

Председательствующий п/п ФИО2

Справка: судья А.В.Е.

Дело № 22-5160/2021