Дело № 1-652/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 июля 2018 года.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой, 

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга С.С. Шокурова, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката С.Г. Полозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-652/18 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

12 февраля 2018 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Содержался под стражей по указанному делу с 23 января 2018 года по 12 февраля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 01 часа 50 минут 08 мая 2018 года имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил, без цели сбыта, вещество массой не менее 1,55 грамм являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, которое умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час 50 минут 08 мая 2018 года у дома 9 по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство, в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 00 минут 08 мая 2018 года в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО1 не усматривается. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере, не состоит на учете у психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, данные о его состоянии здоровья, молодой возраст подсудимого

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, направленное против здоровья населения, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а кроме того наказание может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждения подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

При этом судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно судом не установлено исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию, назначаемому ФИО1 применено быть не может. 

Принимая во внимание, что постановлением 14 июня 2018 года выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года. 

Окончательно ФИО1 назначить наказания в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с даты фактического задержания по настоящему уголовному делу, то есть с 08 мая 2018 года по 09 июля 2018 года, а также время содержания под стражей до судебного разбирательства во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с 23 января 2018 года по 12 февраля 2018 года. 

Вещественное доказательство: психотропное вещество и наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 13 июня 2018 года, хранить до разрешения выделенных материалов.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва