Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 17 марта 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 22 час. 00 мин. в подъезде дома № 18 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, который был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: 

<

...> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, где в 22 час. 30 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был пьян, не захотел проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом 52 БЗ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 22 час. 00 мин. в подъезде дома № 18 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь). (дата обезличена) в 22 час. 30 мин. в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: 

<

...> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на законное требование пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом, в момент составления протокола ФИО1 от подписи в нем отказался, замечаний не указал; рапортом УУП Отдела МВД России по Кстовскому району Х.В.С., согласно которому (дата обезличена) в 22 час. 00 мин. был задержан ФИО1, который находился в подъезде дома № 18 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был направлен в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: 

<

...> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ему в 22 час. 30 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а также медицинских работников пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснив, что не желает проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому (дата обезличена) в 22 час. 30 мин. он отказался от медицинского освидетельствования; письменным объяснением М.К.С., согласно которым (дата обезличена) в 22 час. 00 мин. в подъезде дома № 18 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области неизвестный ей мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 01 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, его имущественное положение, отсутствие легального источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 час. 00 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова