Дело № 2-2198/2023 

УИД 03RS0063-01-2023-002071-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галяуф Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «Главжилстрой», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к «Главжилстрой», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Главжилстрой» в сумме 1000000 руб., сроком на 42 мес., под 17,03 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. 

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО Главжилстрой» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2021в сумме 928732,09 руб., в том числе проценты - 113109,27 руб., ссудная задолженность - 815189,02 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ООО «Главжилстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Главжилстрой» в сумме 1000000 руб., сроком на 42 мес., под 17,03 % годовых.

По условиям, которого ООО «Главжилстрой» предоставлена возобновляемая кредитная линия с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, для закупа товара, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности.

Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п. 9.2 Договора имущественного обеспечения в соответствии с договором залога/ипотеки нет.

Договор поручительства заключен в порядке, предусмотренном законодательством, и содержит все необходимые и существенные условия, позволяющие определить предмет договора и объем поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, надлежащим лицом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ООО «Главжилстрой» ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «Главжилстрой», ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиками без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 936026,38 руб., в том числе просроченные проценты за кредит - 113109,27 руб., просроченная ссудная задолженность - 815189,02 руб., неустойка за просроченный кредит в дату реструктуризации - 311,55 руб., неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 122,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1844,22 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5450,07 руб.

Заключение кредитного договора и договора поручительства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, как того требуют положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Исходя из смысла п.1 ст.363и ст.323 ГК РФ, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений п.1 ст.367 ГК РФпоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований, освобождающих ответчика от взятых на себя обязательств перед Банком не имеется, на поручителе ФИО2 лежит обязанность исполнить возникшее из договора обязательство в полном объеме.

С учётом изложенного, оценивая установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 12 487 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «Главжилстрой», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Главжилстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928732,09 руб., в том числе просроченные проценты за кредит - 113109,27 руб., просроченная ссудная задолженность - 815189,02 руб.

Взыскать с ООО «Главжилстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12487 руб., по 6243,50 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова