УИД 04RS0020-01-2025-000629-09 № 2-603-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 19 июня 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора №116960144 от 09.09.2022 года выдан кредит ФИО1 в сумме 88636,633 рубля на срок 69 месяцев под 21,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Так, 09.09.2022 года заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системы «Мобильны банк» 09.09.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, так же указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручно подписи. Факт зачисления денежных средств на счет подтверждён выпиской по счету клиента №40817810709162819206 и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако обязанности заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, за период с 17.05.2024 года по 03.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 1082134,46 рубля, из них просроченный основной долг – 828802,89 рубля, просроченные проценты – 238071,19 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 5956,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9304,10 рубля. Требование о досрочном погашении заложенности не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1082134,46 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25821,34 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80404710154255), сформированному официальным сайтом «Почта России», судебное извещение получено ответчиком 06.06.2025 года.

Судом определено рассмотреть в дело в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 09.09.2022 года подписала простой электронной подписью (код авторизации cld4eda3-c33c-4aff-9afc-847e6d8b5fa5) данные условия, просилf выдать и былf готова получить кредит в размере 886363,63 рубля на счет № 40817810709162819206, цель кредита – на цели личного потребления, процентная ставка – 21,1% годовых, дата возврата кредита - по истечении 69 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Данные индивидуальные условия договора потребительского кредита подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от 09.09.2022 года.

Предоставление кредита также подтверждается общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 09.09.2022 года денежных средств в размере 886363,63 рубля, так и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Требование банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов оставлено без внимания.

По представленному суду расчету к взысканию за период с 17.05.2024 года по 03.12.2024 года подлежит взысканию всего 1082134,46 рубля, из них просроченный основной долг – 828802,89 рубля, просроченные проценты – 238071,19 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 5956,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9304,10 рубля. Представленный расчет суд находит обоснованным, возражений относительно требований иска в суд не поступило. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 25821,34 рубль, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №116960144 от 09.09.2022 года за период с 17.05.2024 года по 03.12.2024 всего 1082134,46 рубля, из них просроченный основной долг – 828802,89 рубля, просроченные проценты – 238071,19 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 5956,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9304,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25821,34 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.07.2025 года.