Дело № 1-437/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 20 июня 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бараева Д.И., Михайловой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 04 мая 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями того же суда от 24.08.2017 и от 08.06.2018 испытательный срок продлен до 1 года 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В один из дней сентября 2018 года в вечернее время ФИО1 на участке местности вблизи ДК «Кирова» по адресу: 

<

...>, незаконно приобрел - сорвал дикорастущие растения, относящиеся к наркотическому средству - гашишу (анаше, смоле каннабиса), массой 2,6 гр. без цели сбыта, для личного употребления. 

Указанное наркотическое средство Дик незаконно без цели сбыта хранил до 16.04.2019: сначала при себе в верхней одежде, после чего в 

<

...>.

В дневное время 16.04.2019 Дик поместил указанное наркотическое средство в карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 20 минут 16.04.2019, когда около дома № 24 по ул. Пугачева г. Копейска он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по г. Копейску по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 22 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было изъято из незаконного оборота

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственные обвинители не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Дик обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственные обвинители выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Дик, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дик, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнегоребенка, оказанное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Дик не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше. 

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Диксудим, женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно. 

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Дик за совершенное преступление наказания только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иное, более мягкое, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие Дик сведения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при определении размера наказания необходимо также учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Дик положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и положительно характеризующих Дик обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным сохранить Дик условное осуждение по приговору Копейского городского суда от 04 мая 2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании, к которому приступить не позднее трех месяцев со дня выявления показаний к лечению. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 2,52 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, - уничтожить. 

Настоящий приговор и приговор Копейского городского суда от 04 мая 2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий