№ 2-1687/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» ноября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом, расположенный по адресу: , выделе по указанному адресу в натуре, согласно плану границ земельного участка, составленному ООО «Земпроект» по состоянию от земельный участок площадью и принадлежности земельного участка на праве собственности.

В исковом заявлении указала, что ей принадлежит на праве собственности в часть жилого дома площадью кроме того, холодные пристройки: Вместе с тем, с учетом составленного ООО «Земпроект» плана границ земельного участка по состоянию на , принадлежащая ей на праве собственности в целом часть жилого дома расположена на земельном участке с кадастровым номером площадью из которых, по сложившемуся фактическому пользованию от всей площади участка приходится как раз под ее обособленную часть жилого дома, что составляет принадлежащие ей доли на праве общей долевой собственности. При этом, право общей долевой собственности на оставшиеся доли указанного земельного участка, в установленном законом порядке, за ответчиками не оформлены. Разрешить вопрос во внесудебном порядке путем договоренностей и заключения соглашения с сособственниками не представляется возможным, так как ответчики ФИО2, ФИО3 после смерти отца надлежащим образом в порядке наследования ничего и не оформили, что является препятствием для выдела в натуре земельного участка площадью из земельного участка с кадастровым номером площадью с прекращением права общей долевой собственности, поэтому возникла необходимость обратиться за разрешением возникшего вопроса в судебном порядке.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации , извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, и участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается и в суде установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от , выданного на основании договоров дарения от , от истец ФИО1 является собственником части жилого дома, площадью расположенного по адресу: . Согласно свидетельству о государственной регистрации права от , выданного на основании договора дарения от , договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью расположенного по вышеуказанному адресу. 

Из представленной в суд выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный земельный участок от , следует, что правообладателем доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является истец ФИО1, сведений об иных правообладателях, указанная выписка не содержит.

По данным плана границ земельного участка от , составленного ООО «Земпроект» ФИО1 пользуется земельным участком площадью 

Между собственниками домовладения установлен порядок пользования земельным участком.

Следует отметить, что представленные истцом ФИО1 доказательства ответчиками не оспорены, сведений опровергающих доводы истца, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Выделить в натуре в собственность ФИО1 земельный участок площадью расположенный по адресу: согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «Земпроект» .

Прекратить ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом, расположенный по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018г.

Судья: Федотов Л.А.