Дело №2-2004/2024

24RS0024-01-2024-002651-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А., 

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2  Казума оглы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2  Казума оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследники умершего в соответствии с гражданским законодательством несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору. Задолженность ФИО2 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 149,57 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 110 054,50 руб., просроченные проценты – 9835,78 руб., штрафны проценты – 259,29 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 120 149,57 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 603 руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, возражений не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2  Казумом оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 185 000 руб. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №******44 с лимитом задолженности 300000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Как следует из Тарифов по кредитным картам Тарифный план ТП 10.33, процентная ставка установлена: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки – 27,67%, на снятие наличных, прочие операции, в том числе платы – 39,9%; плата за обслуживание карты (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно) – 1890 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – до 100 000 рублей – 390 рублей, от 100 000 рублей - 2% плюс 390 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.Согласно подписанному заявлению-анкете (оферте), заемщик просил заключить кредитный договор и выпустить кредитную карту, подтвердил ознакомление и согласие с действующими УКБО, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

При этом из материалов дела видно, что банк надлежащим образом выполнил обязательства, выдав заемщику банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен заключительный счет на сумму 120 149,57 руб., из которых: основной долг – 110 054,50 руб., просроченные проценты – 9835,78 руб., иные платы и штрафы – 259,29 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 120 149,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 110 054,50 руб., просроченные проценты – 9835,78 руб., комиссии и штрафы – 259,29 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность и арифметическая составная ответчиками не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Из копии наследственного дела нотариуса Канского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь – ФИО1. Кроме того, в заявлении ФИО1 указала о принятии после него наследства по всем основаниям. Других наследников по закону или завещанию не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по указанному наследственному делу на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал в праве собственности указанный земельный участок с кадастровым номером 24:51:0203216:749. Кадастровая стоимость составляет 371117,5 руб. Также на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, остаток – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, остаток – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, остаток – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, остаток – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, остаток – 0 руб., в Хоум Кредит энд Финанс Банк ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, остаток – 0 руб., в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, остаток – 311,18 руб., в АО «Альфа Банк» открыты два счета, на лицевом счете №, остаток – 522,05 руб. 

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – ПАО «Банк ВТБ», ПАО Росбанк, Газпромбанк» АО, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО ФК «Открытие», АО «Альфа-Банк» ФИО2 их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет. 

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» сообщил, что на имя ФИО2 в банке ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОПФР по Красноярскому краю, ФИО2 не являлся получателем пенсии (иных выплат). Начисленных страховых сумм на момент смерти нет. 

В ЕГРН имеются сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4

Согласно сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 значилось транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21108, легковой седан, 2000 года выпуска, г/н №, дата прекращения права в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за новым собственником. 

Согласно информационной базы данных АИС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время на имя ФИО2. не зарегистрированы.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.121.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела следует, что после смерти заемщика, наследником принявшим наследство является его дочь ФИО1, она также проживала совместно с наследодателем на день его смерти по адресу: 

<

адрес>, что следует из представленных сведений отдела по вопросу миграции МО МВД России «Канский», вступила во владение наследуемым имуществом, и получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на наследства, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату просроченной задолженности подлежит исполнению ответчиком.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты согласно условий кредитного договора, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами рыночной стоимости наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика. Судом предлагалось сторонами в соответствии с ст. 56 ГПК РФ предоставить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. 

Стороны доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представили, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявили.

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Учитывая размер заявленных требований, отсутствие возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде квартиры судом учитывается ее кадастровая стоимость.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, а задолженность по кредитному договору № в сумме 120 149,57 руб. взысканию с ответчика ФИО1 наследника умершего, за счет принятой ею наследственной массы в пределах общего лимита ответственности. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 603 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2  Казума оглы - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739642281) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ серии 0419 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) задолженность по кредитному договору в сумме 120 149 57 руб., в пределах унаследованного имущества после смерти ФИО2  Казума оглы, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 603 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Койнова

Дата принятия заочного решения в окончательной форме 02.11.2024