Дело № 2-2403/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Дельва И.А., 

истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица – ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 20.10.2003 года.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако, она является бывшей снохой и с 2013 года не проживает в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно по известным суду адресам, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками (по ? доле за каждым) жилого помещения – квартиры 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 20.10.2003 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

...> и 

<

...> от 14.11.2003 года и копией договора купли-продажи.

В квартире по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4 с 16.05.2012 года, о чем свидетельствует выписка из домовой книги на 28.11.2017 года. 

В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, в судебном заседании объективно установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы, ответчик членом семьи истцов не является, в спорной квартире с 2013 года не проживает, брак с ФИО3 у ответчика расторгнут, что подтверждается копией свидетельства 

<

...> (актовая запись 493 от 11.12.2014 года), расходы по содержанию данного жилого помещения не несет, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации). 

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при подачи настоящего иска в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Данилова 

Мотивированное решение изготовлено

15.12.2017 года

Судья О.В.Данилова