Дело № 1-211/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 29 октября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Гатиатуллиной М.Э., 

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

адвоката Нечунаева И.В., предоставившего ордер №№ и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении принадлежащего С. мобильного телефона стоимостью 

<

***> рубля находящимся в чехле стоимостью 496 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 01.10.2018, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и с подсудимым ФИО1 она примирилась. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, подсудимому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и поддерживает ее заявление.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной и ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и приняла его извинения. Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

В качестве вещественных доказательств по делу был признан телефон марки «...» переданный на ответственное хранение потерпевшей, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить потерпевшей, копию чека согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, ч. 4 ст. 247, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «...» переданный на ответственное хранение потерпевшей, считать ей возвращенным; копию чека - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов