Дело № 5-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 13 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 нанес побои ФИО5 при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, 20.08.2016 в 21час. 00мин. находясь во дворе дома №21 по ул.Николаевская в г. Хабаровске, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес побои ФИО1 а именно: взял своей левой рукой за правую руку ФИО1 в области локтя и пытался вытащить её из машины, чем причинил физическую боль, без последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении не признал, дополнительно суду пояснил, что потерпевшая – его бывшая теща и между ними был конфликт. Он согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, но не согласен с тем, что своими действиями причинил потерпевшей физическую боль, 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 20.08.2016г. к ней вечером приехала дочь и привезла ребенка – её внука, чтобы она посидела с ним вечером, поскольку у неё вечером была деловая встреча. Она сказала, что вернется около 21 часа. Около 20 часов пришел ФИО4 – муж дочери и стал собирать ребенка. Она сказала, что ребенка без разрешения своей дочери она не отдаст. Она позвонила дочери и та ей сказала, чтобы она (ФИО1 ребенка не отдавала, если в автомобиле нет детского кресла. Её зать – ФИО4 сильно гоняет и его привлекали к ответственности за превышение скорости. Она передала ФИО4 слова дочери, но он не обратил на них внимания и продолжал собирать ребенка. Она просила его дождаться дочери, поскольку у неё в машине есть детское кресло и поедите вместе. ФИО4, на слова никак не реагировал. Тогда она встала в дверном проеме и не пускала его на улицу. Тогда он ударил её локтем, от чего она испытала сильную физическую боль, потом стал толкать её и вытолкал на улицу. Он посадил ребенка в машину, а она, чтобы воспрепятствовать ему, села на водительское сидение и схватилась за руль. Она отказалась выходить из автомобиля и тогда он стал хватать за её правую руку, тянуть и пытаться оторвать её от руля. При этом он стал бить руку об автомобиль. От того, что он схватил за руку и потянул, она испытала сильную физическую боль, Она закричала от боли, после этого ФИО4 ее отпустил. В результате его действий на правой руке имелись синяки. Она обратилась в полицию 25 августа 2016 года, поскольку боялась ФИО4 и за свою дочь. Через три дня между ее дочерью и ФИО4 произошел конфликт и они подали на развод.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП ОП №9УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 25.08.2016 поступило заявление от потерпевшей ФИО1 о нанесении телесных повреждений ФИО4, Она вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В дежурные сутки по получению заявления от потерпевшей ею было вынесено направление о проведении судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести телесных повреждений. По результатам экспертизы в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарцшении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

-объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 данными в судебном заседании, а так же его письменным объяснениями, данными в ходе административного расследования;

-объяснениями потерпевшей ФИО1., данными в судебном заседании, а так же ее письменным объяснениями, данными в ходе административного расследования;

-объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 данными в судебном заседании;

-объяснениями свидетеля ФИО3 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, со слов матери ей известно, что 20.08.2016 между её мужем ФИО4, и её мамой – ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО4 бил и выворачивал руку её матери; 

-заявлением ФИО1 на имя начальника ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску от 25.08.2016, зарегистрированного по КУС за № № от 25.05.2016, о привлечении ФИО4 к ответственности за нанесение ей побоев; 

-заключением эксперта №№ от 25.08.2016, согласно которому у ФИО1 имелись: кровоподтек на правой молочной железе, кровоподтек на правом плече, кровоподтек на правом предплечье, кровоподтеки (2) на левом плече, кровоподтеки (2) на левом предплечье. Описанные повреждения могли образоваться в результате от не менее 6-и воздействий тупым твердым предметом по механизму ударов и сдавливания, возможно в срок, указанный в постановлении и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются;

-протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО4 о совершении последним правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, с протоколом 

<

данные изъяты> согласился, о чем имеются его объяснения и подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО4 административного правонарушения. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.1 статьи 115 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, 

Ч.2 статья 115 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Изложенными выше доказательствами в их совокупности установлено нанесение ФИО4 побоев ФИО5 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд усматривает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по Хабаровскому краю (Банка России по Хабаровскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 272301001, рас./счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 188803271703011988177.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко