№1-1754/2023 14RS0035-01-2023-000358-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственных обвинителей Гуляевой В.А., Орбодиева Р.Ц., защитника Семеновой В.Е., подсудимого ФИО1, переводчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Эльгяй Сунтарского района Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), Сунтарский район, с. Сунтар, ___ фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Сунтарский район, с. Сунтар, ___, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 14.11.2022 у ФИО1, возник умысел на дачу взятки должностному лицу в виде денежных средств для получения водительского удостоверения категории «Е» на свое имя без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России, в нарушение ч. 3 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, п.п. 2, 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, п.п. 12, 13 главы II Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 №995“Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений”.

ФИО1, в целях реализации преступного умысла, в период с 15 часов 30 минут 14.11.2022 до 08 часов 01 минуты 16.11.2022, вступил с неустановленным лицом под никнеймом ___ в переписку посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру ___ указанному в объявлении, опубликованному в группах интернет-мессенджера «WhatsApp». ФИО1 в ходе переписки договорился с указанным неустановленным лицом об оформлении через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя водительского удостоверения категории “Е” без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 40000 рублей. Далее 08 часов 01 минуты 16.11.2022 ФИО1, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве посредника, с целью дачи взятки, желая получить от должностного лица ГИБДД МВД России на свое имя водительское удостоверение категории “Е”, осознавая, что оформление водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов является незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти и желая этого, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, находясь в квартире ___ по ул. Каландаришвили г. Якутска Республики Саха (Якутия), посредством использования своего мобильного телефона направил на счет банковской карты неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 20 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк России» для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России, а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер ___ свою фотографию, фотографию своего паспорта.

ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 45 минут до 19 часов 27 минут 25.11.2022, находясь в помещении гаража «ГУП ЖКХ» по ___ Республики Саха (Якутия), посредством использования своего мобильного телефона со своего счета в ПАО «Сбербанк России» направил на счет банковской карты неустановленного лица незаконное вознаграждение в виде денег в размере 20 000 рублей для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России и почтовый адрес для доставки оформленных на его имя документов. 

Преступление ФИО1 не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства ФИО1 должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категории “Е”. 

Он же, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 15.05.2023 ФИО1, управляя автомашиной марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ рядом с домом № 10 по ул. Папанина с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха (Якутия), остановлен должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району для проверки документов. ФИО1 около с 10 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и, желая их наступления, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждающего его право на управление транспортным средством, освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, желая продолжить управление транспортным средством без законных на то прав, осознавая, что получил поддельное водительское удостоверение в нарушение установленных государством правил, без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России, по требованию должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району предоставил им в качестве подлинного поддельное водительское удостоверение ___ от 03.02.2022, выданное ГИБДД 1427. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение с такими данными принадлежит другому лицу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, который в качестве подозреваемого показал, что.

Оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 16.06.2023, согласно которым он в ноябре 2022 года через приложение «Whatsapp» увидел объявление о помощи в получении прав категории «Е»» и был прикреплен тел. ___ Ему было необходима была категория «Е» для прицепа и полуприцепа. Он написал на указанный номер о желании получить права, лицо, ему пришел ответ, что все будет официально, водительское удостоверение сделает сотрудник ГИБДД МВД РФ, нужно заплатить 40 000 рублей, паспорт, прописку и фотографию. Он написал о своем согласии, ему отправили номер банковского счета, на который нужно перевести сначала 20 000 рублей и после того, как он покажет его готовые водительские права, вторую часть также отправить. Он перевел находясь по адресу: РС (Я), 

<

...> 16.11.2022 используя свой телефон марки «Redmi» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего счета 20000 рублей на банковский счет ___ Через некоторое время ему написал посредник через приложение «WhatsApp», о том, что его водительское удостоверение категории «Е» готово, он отправил ему фотографию его готового водительского удостоверения. Потом он спросил у него почтовый адрес для доставки и сказал отправить оставшуюся часть денег, то есть 20000 рублей. Он попросил своего друга ___ получить посылку в г. Якутске. Вторую часть оговоренной суммы он перевел, когда находился в с. Батамай, Кобяйского района, РС (Я), используя свой телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего счета на счет, указанный посредником 20000 рублей на банковский счет ___ После этого посредник сообщил ему, что водительское удостоверение отправлено на почтовый адрес, который он указал. Примерно в начале или в середине декабря приехал в с. Сунтар, друг ___ получил его посылку и отправил ему через такси межгород. 12.05.2023 он ехал на своей автомашине «УАЗ Hunter» с г/н ___ по с. Сунтар, где на ул. Папанина его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району. На просьбу показать документы он отдал сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, которое получил через почту у посредника, так как думал, что это настоящие права. После проверки его документов инспектор ДПС заметил, что в папке с документами имеется второе водительское удостоверение и уточнил у него о происхождении его водительского удостоверения. Он сказал, что получил права в УГИБДД МВД по РС(Я) в г. Якутске, а вторые оставил на память. Инспектор ДПС сказал, что с большей долей вероятности его водительское удостоверение поддельное, и они поехали в отдел МВД России по Сунтарскому району. Потом выяснилось, что права зарегистрированы на другого человека (Том № 1 л.д. 104-108).

Оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 16.06.2023, согласно которому он дал аналогичные показания (Том № 1 л.д. 109-117).

Оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 26.06.2023, согласно которым он дал аналогичные показания, что и ранее, показал также, что он фактически перевел общую сумму в размере 40 000 рублей для того, чтобы сотрудники ГИБДД МВД РФ помогли ему с получением водительского удостоверения категории «Е» без фактической сдачи государственных экзаменов. Процесс получения водительского удостоверения ему известен, что нужно учиться на вождение, сдавать государственные экзамены. Но он не мог учить новые знания, поэтому он решил пойти на такой шаг (Том № 1 л.д. 129-132).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду показал, что когда обращался по объявлению полгала, что водительское удостоверение оформляется через ГИБДД, понимал, что это незаконно, в содеянном раскаивается.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого вина подсудимого ФИО1, в совершении первого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается и доказана показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Показания свидетеля ___ от 18.06.2023, согласно которому 12.05.2023 ближе к обеду в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по улице Папанина с. Сунтар была остановлена машина «УАЗ Hunter» с государственным регистрационным знаком ___ за рулем был ФИО1, который предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. Он удивился, что у гражданина имеются все категории вождения, в салоне автомашины был явный запах алкоголя. При проверке документов, им был установлен факт возможной подделки по фотографии. ФИО1 сообщил, что в г. Якутске была произведена замена, так как старые водительские удостоверение он потерял. Он позвонил гос. инспектору по административной практике ___ для сверки водительского удостоверения с базой данных ФИС ГИБДД, который сообщил что такой человек есть и штрафов в течение года не имел. В это время подъехал гос. инспектор дорожного надзора майор полиции ___ Когда ФИО1 открыл кошелек и он заметил кончик водительского удостоверения, он ответил, что это старые, которые он потерял. Далее они приехали в отдел ГИБДД МВД России по Сунтарскому району. Когда ___ сверял с базой данных ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с таким номером принадлежит другому человеку (Том № 1 л.д. 133-136).

Показания свидетеля ___ от 20.06.2023, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель ___ также показал, что они спросили у Саввиноваа откуда у него два водительских удостоверения, он ответил, что он их потерял и восстановил новые, после этого он нашел свои старые права. По прибытию в отдел они стали проверять его водительские права на ФИС ГИБДД и было установлено, что водительское удостоверение с таким номером принадлежит другому человеку (Том № 1 л.д. 137-139).

Показания свидетеля ___ от 21.06.2023, согласно которым ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району экзамены на получение водительского удостоверения не сдавал (Том № 1 л.д. 141-144).

Показания свидетеля ___ от 26.06.2023, согласно которым ФИО1 приходится его знакомым, зимой, примерно в декабре 2022 года ФИО1 позвонил ему и попросил забрать посылку. Через несколько дней, точно не помнит дату, он увидел в своем почтовом ящике конверт размером с А4, через некоторое время отправил на такси в с. Сунтар Сунтарского района ФИО1 Что было внутри конверта не знает, ФИО1 ему не сообщил (Том № 1 л.д. 150-152).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении первого преступления по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он, в ноябре 2022, через приложение «whatsapp» связался по номеру ___, чтобы получить водительское удостоверение категории «Е» без установленного порядка сдачи экзаменов и перечислил выступающему в качестве посредника, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 40000 рублей для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России (Том №1 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена проезжая часть улицы напротив частного дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Сунтарский район, с. Сунтар, ул. Папанина, д. 10, где были изъяты: водительские удостоверение на имя ФИО1 серии ___; сотовый телефон марки «Redmi» «Note 10S» (Том № 1 л.д. 37-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: РС (Я), 

<

...> и подъезд № 4, зафиксирована обстановка (Том № 1 л.д. 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж по адресу: РС (Я), 

<

...>, зафиксирована обстановка (Том № 1 л.д. 87-89).

Карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение с №9925 120649 принадлежит ___ (Том №1 л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 фототаблицей, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение ___, выданное 03.02.2022 ГИБДД 1427 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размерами 8,6смХ5,4см. Водительское удостоверение представляет собой ламинированную карту двустороннюю, с определенными данными о его владельце занесенными на них определенным образом. Карточка розово-лилового цвета с галографическим эффектом и контурным текстовым выделением; сотовый телефон «Redmi» марки «Note 10S». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 71-72, 155-161, 163).

Протоколом выемки у ФИО1 от 16.06.2023, согласно которому изъяты история операций по дебетовой карте за период 01.11.2022 по 15.12.2022 на имя ФИО1 и выписка о состоянии вклада за период 01.11.2022 по 15.12.2022 ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 167-170).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 фототаблицей, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте подсудимого за период с 01.11.2022 по 15.12.2022; выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 1.11.2022 по 15.12.2022 счет №40817.810.8.7600.1739401. В осмотренных документах имеются сведения о списании 20 000 руб. - 17.11.2022, 20 000 руб. - 26.11.2022. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 171-184, 185).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: фотографии, в которых зафиксирована переписка ФИО1 с посредником, с аккаунтом «Pravova_Pomosh» с абонентским номером ___53 по мессенджеру «whatsapp»в ходе которой обсуждается получение прав категории «Е» через ГИБДД за 40 000 руб., направляются фотографии, обсуждается перечисление денег, направление водительского удостоверения. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 46-68, 186-215, 216).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: чек по операции СберБанк, где установлен перевод с карты подсудимого от 16.11.2022 в 02:01:11 на сумму 20 000 руб. получателю ___ чек по операции СБЕР БАНК от 25.11.2022 в 13:27:57, где установлено, что подсудимый со счета осуществил перевод 20 000 руб. получателю ___ После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 69-70, 223-229, 230).

Заключением эксперта от 25.05.2023, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером ___ от 03.02.2022 на имя ФИО1 изготовлено не производством АО «Гознак» (Том № 1 л.д. 238-240).

Сведениями из ПАО Сбербанк от 26.05.2023, согласно которым со счета подсудимого 16.11.2022 осуществлен перевод на сумму 20 000 руб. (Том №1 л.д. 253-254).

Ответом на запрос ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 1409 №265426 от 11.04.2013. Водительское удостоверение серии 

<

...> от 03.02.2022 принадлежит ___, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № 2 л.д. 38-44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении второго преступления по ч.3 ст.327УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ___ а также письменными доказательствами, которые изложены в перечне доказательств по первому преступлению.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Время и место совершения преступлений, установленное органами следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотра места происшествия. 

Наличие умысла у ФИО1 на дачу взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он достоверно знал о порядке получения водительского удостоверения, не желая обучаться в установленном порядке, решил получить категорию «Е» за вознаграждение, при этом он осознавал, что это незаконно, но полагал, что удостоверение оформляется в ГИБДД. Также указанное подтверждается протоколом осмотра переписки между ФИО1 и посредником, согласно которому ФИО1 было сообщено, что водительское удостоверение будет оформляться через ГИБДД, таким образом, ФИО1, соглашаясь на незаконное оформление водительского удостоверения за взятку, осознавал, что деньги полагаются работникам ГИБДД.

Наличие умысла у ФИО1 на использование заведомо поддельного водительского удостоверения подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он достоверно знал о порядке получения водительского удостоверения, не желая обучаться в установленном порядке, решил получить категорию «Е» за вознаграждение, получив таким образом водительское удостоверение, управлял транспортным средством, позже, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, представил указанное водительское удостоверение, полученное им за денежное вознаграждение, без прохождения установленной законом процедуры. Также указанное подтверждается показаниями свидетелей ___ являющимися работниками ГИБДД, показавшими, что ФИО1 представил им водительское удостоверение, вызвавшее у них подозрение на подлинность, затем было обнаружено второе водительское удостоверение.

Как установлено в ходе следствия подсудимый и свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступлений, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 по первому преступлению судом квалифицируются по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по второму преступлению судом квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, подрабатывает на временных работах, со слов имеет заболевание, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, являющейся студентом очной формы обучения, одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, одного малолетнего внука. С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студентом очной формы обучения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 явился с повинной, о чем свидетельствует изученный протокол, давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенных им преступлений. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены место и способ, обстоятельства совершения преступлений, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 первого преступления по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, данных о его личности, раскаяния в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исходя из того, что в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ подсудимым первое преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание по первому преступлению подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 второго преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, данных о его личности, раскаяния в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде ограничения свободы.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, имеющего намерение встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив наказание в виде окончательного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ какие-либо должности не занимал, при этом назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом материального положения осужденного, наличия на иждивении малолетних детей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунтарский улус (район)» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

- ежемесячно являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, 

- не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi» марки «Note 10S» - считать возвращенным ФИО1; водительское удостоверение ___, историю операций по дебетовой карте, выписку о состоянии вклада, фотографии чата ФИО1, чеки по операции СберБанк - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Л. Николаева