ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Маньковой К.В., представившей удостоверение №2488 и ордер № 6604/1,

при секретаре Манаевой О.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей - дочь (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и сына (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка – сына (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее судимой:

- 23.08.2012, приговором Левобережного районного суда г. Воронежа, по ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

- 29.08.2013, приговором Ленинского районного суда г. Воронежа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.12.2015 по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах:

01.12.2019, в период времени с 08.00 часов до 08.20 часов, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находилась у кафе «Макдональдс», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где с ранее незнакомой Потерпевший №1 стала распивать спиртные напитки. В указанный выше период времени ФИО1 обратила внимание на находящееся при Потерпевший №1 имущество, а именно: серьги из золота 585 пробы, мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» и браслет из золота 585 пробы и у нее возник прямой преступный умысел на хищение указанного имущества.

После чего, 01.12.2019, примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, для реализации преступного умысла ФИО1 направилась совместно с Потерпевший №1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения к дому (№) по ул. 

<

адрес>, где проживает последняя. Находясь по указанному адресу, Потерпевший №1 присела на лавку, расположенную напротив подъезда и уснула. В этот момент ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись и удостоверившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшей и иных лиц, приступила к реализации задуманного. Так, 01.12.2019, примерно в 09 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила у спящей на лавочке Потерпевший №1 следующее имущество: из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J2», стоимостью 8 000 рублей; из ушей сняла серьги из золота 583 пробы в виде шаров, стоимостью 10 000 рублей; с правой руки сняла браслет из золота 585 пробы весом 3,75 гр. плетения «Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при определении вида и меры наказания подсудимой, руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не трудоустроена и соответственно не имеет легального источника дохода; по последнему месту жительства, а также по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 КФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «

<

данные изъяты>»; в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, не страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией опийной (

<

данные изъяты>), поэтому на момент освидетельствования в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация, (т.1 л.д.202-204).

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу е страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр F-60.3 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 212-215).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей – дочь (ФИО)2 (по-цыгански Бася) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и сына (ФИО)3 (по-цыгански Тинек) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которые проживают со своим отцом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок – сын (ФИО)4 (по-цыгански Банда) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий со своим отцом; она имеет заболевания почек и головы, а также с 2016 года страдает 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ее судимости, приведенные во вводной части данного приговора, на момент совершения настоящего преступления, в установленном порядке не сняты и не погашены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания ниже одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренных за совершенное преступление. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ей категории преступления, на менее тяжкую, а также считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу и в пределах срока назначенного наказания, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения: с 14.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2»; браслет из золота 585 пробы, весом 3,75 грамма плетения «Бисмарк», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 84-85, 86, т. 1 л.д. 194, 196-198), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней; 

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 06.12.2019; залоговый билет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); CD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в 

<

данные изъяты>» – хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 59, 194, 149), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Черных

1версия для печати