Дело № 2-83/2019

32RS0002-01-2019-000007-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 ноября 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> и выдан кредит в сумме 127 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться ежемесячно. При несвоевременном исполнении обязательств была предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 12 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 108 534 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75 211 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 33 323 рубля 03 копейки. 12 сентября 2016 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 12 октября 2016 года, расторжении договора, однако требование выполнено не было.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15 ноября 2013 года, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 ноября 2013 года в размере 108 534 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75 211 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 33 323 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 370 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> и выдан потребительский кредит в сумме 127 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается копией лицевого счёта ответчика.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита по состоянию на 23 октября 2018 года, образовалась задолженность в размере 108 534 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75 211 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 33 323 рубля 03 копейки.

В адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в срок до 12 октября 2016 года, указанное требование содержало также предложение по расторжению кредитного договора (требование от 12 сентября 2016 года). 

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 26 января 2017 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 09 декабря 2016 года о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору 

<

***> от 15 ноября 2013 года. 

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, его задолженностью перед ПАО «Сбербанк», суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108 534 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75 211 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 33 323 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 370 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15 ноября 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 ноября 2013 года в размере 108 534 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75 211 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 33 323 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей 70 копеек, а всего взыскать 111 905 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков