Дело № 5-64/2025 

УИД 29RS0021-01-2025-001997-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в виде запрещения и пребывания вне жилого помещения 

<

данные изъяты> следующего дня отказался проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для составления административного протокола. То есть своими действиями ФИО1 оказал 

<

данные изъяты> исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право : направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, совместно заступили на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № в 

<

адрес> в составе ПП – 3452. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ранее известный им гражданин ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения 

<

данные изъяты> следующего дня. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Они подошли к нему, представились, объяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, гражданин не предъявил им документ удостоверяющий его личность, после ему было предложено проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для установления личности и составления административного протокола, на что он ответил отказом, после чего данный гражданин 

<

данные изъяты> законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить 

<

данные изъяты>, а также проследовать в ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 никак не реагировал, неоднократно был предупреждён, что если он не прекратит свои 

<

данные изъяты> действия к нему будет применена 

<

данные изъяты> средства. В результате чего к нему была применена физическая сила на основании ч.1 п.1 ст.20 ФЗ «О полиции», а также средства ограничения подвижности на основании ч 1. п.3 ст. 21 ФЗ «О полиции». Данный гражданин был доставлен и проверен по ИБД-Р. Протокол об административном правонарушении был составлен в ОМВД России «Плесецкий» в кабинете №. Огнестрельное оружие в отношении гражданина ФИО1 не применялось. На гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 был помещен СПСЗЛ для правильного и своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Объяснение ФИО2 получено с соблюдением норм действующего законодательства, свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что ФИО1, отказавшись от доставления в ОМВД России «Плесецкий» для составления протокола об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал 

<

данные изъяты> в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>