П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Ахтубинск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за № 5-226/2018 в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в результате обследования придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлено отсутствие освещенности придомовой территории, что является нарушением СанПин № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, п. 2.12.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с тем, что ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с п. 2.12 СанПин № Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток. Нормы освещенности приведены в приложении № к настоящим санитарным правилам.

Вина директора 

<

данные изъяты>» ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.4 КоАП России, в котором последний собственноручно указал, что с протоколом согласен, копией заявления С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии освещения придомовой территории МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ФБУЗ «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>х 

<

адрес> 

<

адрес>», о проведении замеров освещённости дворовой территории МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, копией протокола осмотра дворовой территории МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на придомовой территории отсутствует освещение, копией сообщения главного врача адрес филиала ФБУЗ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>х и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов специалисту филиала провести замеры искусственной освещенности дворовой территории по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным, так как искусственное освещение отсутствовало, объяснением ФИО2, копией приказа начальника МУ «

<

данные изъяты> МО «

<

адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность директора МБУ «

<

данные изъяты> «

<

адрес>», копией муниципального задания МБУ «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия директора МБУ «

<

данные изъяты>» ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 6.4 КРФоАП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО2, работая в должности директора МБУ «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушение п. 2.12 СанПин № Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, согласно которому территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток, не обеспечив наличие освещения, соответствующего нормам освещенности, на придомовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, работает директором МБУ 

<

данные изъяты>» и в соответствии со ст. 2.4 КоАП России является должностным лицом, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и меру наказания по данной статье назначить в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), 

ИНН - №, 

КПП - №, наименованием банка - Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК - №, расчетный счет №

КБК - № 

Код ОКТМО – №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новак Л.А.