Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 01 июня 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора города Мегиона Лукьянова А.Н.

защитника, адвоката Калинина А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 14 минут в городе Нижневартовск Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение, без цели сбыта наркотического средства, за табличкой с нумерацией квартир четвертого подъезда, через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица вещество, массой не менее 0,44 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое в последующем в срок до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля марки FAW V-5 государственный регистрационный знак 

<

***> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства досмотра транспортного средства около 

<

адрес> – 

<

адрес> - Югры. В период времени с 14 часов 08 минут до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства досмотра автомобиля марки **, принадлежащего ФИО1, проведенного сотрудниками полиции около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято приобретенное и незаконно хранившееся ФИО1 без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах вещество, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, адвокат Калинин А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Лукьянов А.Н. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы в ООО «ВеронАудит».

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; трудиться в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: **

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

*

Судья С.Н. Медведев