12-867/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 13 ноября 2017 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа– Югры Калашникова Н.Н.,

с участием защитника ФИО1 – Черкасовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 обратился в суд жалобой об отмене постановления мирового судьи, указав, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован видеосъемкой. Факт управления автомобилем именно ФИО1 установлен им и его напарником визуально, однако мировым судьей они в судебное заседание не вызывались и не опрашивались.

Защитник ФИО1 – Черкасова О.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку ФИО1 автомобилем не управлял. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Судья, изучив материалы дела в целом, заслушав защитника, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Часть 1статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении ФИО1 

<

дата> в 22:12 в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, указала, что доказательств, объективно подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством и остановки сотрудниками ДПС автомобиля под его управлением, а соответственно и законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, не имеется.

Между тем, из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 следует, что автомобилем 

<

данные изъяты>, управлял именно ФИО1 Из представленной видеосъемки усматривается, что автомобилем 

<

данные изъяты> управляет мужчина в футболке белого цвета, когда сотрудники ДПС подъехали к автомобилю 

<

данные изъяты> у него горели задние «стопы», других лиц рядом с автомобилем не было.

При этом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допрашивались инспектора ДПС, составившие данный административный материал, по факту, в том числе, управления ФИО1 транспортным средством.

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело передаче мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо с целью всестороннего и полного рассмотрения административного дела вызвать и допросить в судебном заседании инспекторов ДПС, по итогам вынести законное и обоснованное решение. 

Руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата>, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова 

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова