Дело № 2-2574/2020

УИД 86RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 20 000 рублей, а также расходов на получение юридической помощи, в размере 10 000 рублей и расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что (дата), через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ошибочно перевел ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. 

Истец попытался самостоятельно связаться с ФИО2 по телефону, однако, тот был отключен. Обращения истца в ПАО «Сбербанк России» и ОУУИ и ПНД ОМВД России по (адрес) результатов не дали, денежные средства не возвращены, от ведения переговоров ответчик уклоняется, в связи с чем, также обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не 

основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, (дата), являясь клиентом ПАО «Сбербанк России» и держателем дебетовой карты 4276 **** **** 0689, привязанной к номеру телефона +№, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», истец ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей, на счет ФИО2 по номеру телефона +№.

Кроме возврата неосновательно полученных от истца денежных средств, истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей.

Ответчик, не оспаривая указанные обстоятельства, признал исковые требования в полном объеме. Данное признание иска заявлено добровольно, оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, на основании положений статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Кроме того, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 рублей.

Вместе с тем, несение заявленных истцом расходов на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей документально не подтверждены, в связи с чем, оснований для их возмещения за счет ответчика, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей и 4 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд (адрес) – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ