П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 09 сентября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Удод В.И., 

с участием: 

государственного обвинителя Новожилова А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жицкого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего слесарем по ремонту холодильного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>7, судимого:

1)25 января 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства; 

осужденного Сысертским районным судом Свердловской области: 

1)24 мая 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2024 года) окончательно назначено 2 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства; отбытого наказания не имеет; 

задержанного в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 19 апреля 2024 года, 21 апреля 2024 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

копию обвинительного заключения получил 28 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2024 года около 16:08 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в цехе по ремонту холодильного оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>, где с ранее знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 взял мобильный телефон марки «Honor 8», принадлежащий Потерпевший №1, с целью позвонить, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее доступ к безналичным денежным средствам, хранящимся на банковском счете №

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, и принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, используя мобильный телефон марки «Honor 8», принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил с банковского счета №

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 2 500 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 8», на счет, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего, похищенные безналичные денежные средства в сумме 2 500 рублей, ФИО1 последовательно получил в виде наличных денежных средств в банкоматах на территории Сысертского района Свердловской области, используя банковскую карту Свидетель №2, которую последняя по просьбе ФИО1 передала ему в пользование.

Далее, продолжая свои умышленные преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленные на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 03.02.2024 около 16:20 часов, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 840 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 8», на счет, открытый на имя Свидетель №2 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, после чего, похищенные безналичные денежные средства в сумме 840 рублей, ФИО1 последовательно получил в виде наличных денежных средств в банкоматах на территории Сысертского района Свердловской области, используя банковскую карту ФИО20.С., которую последняя по просьбе ФИО1 передала ему в пользование.

Далее, продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 03.02.2024 около 21:10 часов находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 8», на счет, открытый на имя ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в качестве оплаты долговых обязательств.

Затем, ФИО1 03.02.2024 около 21:39 часов, находясь на территории п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 860 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 8», на счет, открытый на имя ПАО «МТС» в качестве оплаты услуг мобильной связи. 

Затем, ФИО1 03.02.2024 около 22:14 часов, находясь на территории п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета последнего безналичные денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 8», на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за оказанные неустановленным лицом услуги такси ФИО1

Далее, ФИО1 03.02.2024 около 23:03 часов, находясь на территории п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, на счет, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, после чего, похищенные безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей, ФИО1 последовательно получил в виде наличных денежных средств в банкоматах на территории Сысертского района Свердловской области, используя банковскую карту Свидетель №2, которую последняя по просьбе ФИО1 передала ему в пользование. 

Затем, ФИО1 04.02.2024 около 00:12 часов, находясь на территории п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 40 000 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, на счет, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые в последующем получил в виде наличных денежных средств в банкоматах на территории Сысертского района Свердловской области, используя банковскую карту Свидетель №2, которую последняя по просьбе ФИО1 передала ему в пользование. 

Затем, ФИО1 04.02.2024 около 00:15 часов, находясь на территории п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, используя вышеуказанный мобильный телефон тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 8», на счет, открытый на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в качестве оплаты долговых обязательств.

Далее, ФИО1, 04.02.2024 около 02:04 часов, находясь на территории п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 300 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за оказанные неустановленным лицом услуги такси ФИО1 

Далее, ФИО1, 05.02.2024 около 09:57 часов, находясь на территории п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 58 000 рублей, путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 8», на счет, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые в последующем получил в виде наличных денежных средств в банкоматах на территории Сысертского района Свердловской области, используя банковскую карту Свидетель №2, которую последняя по просьбе ФИО1 передала ему в пользование. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 08 минут 03.02.2024 по 09 часов 57 минут 05.02.2024, имея доступ к безналичным денежным средствам, хранящимся на банковском счете №

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>А, на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Honor 8», принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, безналичные денежные средства на общую сумму 149 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 03 февраля 2024 года совместно с Потерпевший №1 на рабочем месте распивал спиртные напитки, в ходе чего, последний дал ему мобильный телефон, сообщил пароль от приложения «Сбербанк онлайн» и отправил в магазин за алкоголем. После чего, он используя принадлежащий Потерпевший №1 телефон, оформил на его имя кредит на сумму 152 тысячи рублей, поступившие на счет денежные средства постепенно снимал со счета путем перевода на различные счета иных лиц, не осведомленных о его преступных действиях, в том числе в счет погашения долговых обязательств. Признает исковые требования потерпевшего, намерен возместить причиненный ущерб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела. 

Так, при даче показаний в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что совместно с Потерпевший №1 он работал у ИП ФИО3. Так, 03 февраля 2024 года, они, находясь на рабочем месте, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они вновь пошли в магазин, где по пути Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон марки «Хонор», сообщил ему код, при помощи которого он сможет оплатить покупку. Он сходил в магазин, оплатил покупку при помощи банковской карты, которая загружена в мобильный телефона, приложив мобильный телефон к терминалу оплаты, при этом «пин – код» он запомнил. Затем он вернулся, и они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное на работе. Затем, в тот же день, около 22:00 часов, он решил поехать домой в п. Двуреченск Сысертского района, при этом со своего мобильного телефона пытался вызвать такси, но у него не получилось, так как на счете закончились деньги, тогда он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы вызвать такси, тот согласился, он вышел на улицу, где позвонил в такси, телефон возвращать не стал, сел в автомобиль и поехал домой в п. Двуреченск. Когда он находился на территории г. Арамиль Сысертского района, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тогда при помощи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 он зашел в приложение ПАО Сбербанк, где оформил кредит от имени Потерпевший №1 на сумму 152 000 рублей, после чего с банковского счета он перевел указанные денежные средства на счет своего знакомого ФИО5, но тот сразу указанные денежные средства перевел обратно на счет Потерпевший №1, так как сразу понял, что денежные средства он похитил. Затем он позвонил своей знакомой Свидетель №2 и предупредил, что переведет ей денежные средства, на что та согласилась, о принадлежности денежных средств он ей ничего не сказал. После чего он приехал в 

<

адрес>, домой к Свидетель №2, после чего она сходила и сняла денежные средства, которые он перевел, наличные денежные средства отдала ему, которые он потратил на личные нужды. Так, он в течении нескольких дней пользовался мобильным телефоном Потерпевший №1, переводил Свидетель №2 денежные средства разными суммами, при этом поставил ограничения на входящие звонки. После того, как денежные средства на счете закончились, он мобильный телефон Потерпевший №1 выбросил. Вину в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 признает в полном объеме (л.д. 37-39).

При его допросе в качестве обвиняемого 20 апреля 2024 года, 14 мая 2024 года и 19 августа 2024 года он полностью признавал свою вину по предъявленному обвинению, подтверждал ранее данные показания в качестве обвиняемого, дополнительно пояснял, что денежные средства со счета он переводил на протяжении нескольких дней, а именно с 03.02.2024 по 05.02.2024 года. При переводе денежных средств он всегда использовал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства переводил через приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено в мобильном телефоне Потерпевший №1, которое было открыто. 03.02.2024 он осуществил перевод в сумме 2500 рублей на банковскую карту, принадлежащую его знакомой Свидетель №2, по номеру телефона, после чего еще перевел денежные средства в сумме 840 рублей также по номеру телефона Свидетель №2. В это же время он осуществил перевод в сумме 10 000 рублей своему знакомому ФИО5 в счет погашение долга. Данные переводы он осуществлял, когда находился на работе по адресу: 

<

...>. Затем, в вечернее время, когда он решил ехать домой, взял у Потерпевший №1 телефон, чтобы вызвать себе такси. Такси он вызвал, но мобильный телефон он Потерпевший №1 не вернул, так как планировал еще им пользоваться. Когда он находился еще на территории г. Арамиль, то он через приложение «Сбербанк онлайн», используя мобильный телефон Потерпевший №1, оформил на его имя кредит в сумме 152 000 рублей, денежные средства поступили ему на счет. Указанные денежные средства он хотел обналичить через своего знакомого ФИО5, он его не предупредил и перевел ему 150 000 рублей, но тот отказался обналичить деньги и перевел их обратно. Затем, когда он находился на территории п. Двуреченск Сысертского района, приехал на такси, то за поездку он рассчитался денежными средствами Потерпевший №1, то есть перевел с его счета через приложение «Сбербанк онлайн» на счет таксиста в сумме 2000 рублей. В последующем в период с 03.02.2024 по 05.02.2024 он находился на территории п. Двуреченск Сысертского района и частями переводил денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты своей знакомой Свидетель №2, у которой попросил ее банковскую карту для временного пользования, на что она ее передала. Он через банкомат снимал переведенные им денежные средства и тратил на личные нужды. О том, что денежные средства он похитил со счета Потерпевший №1 он ни Свидетель №2, ни ФИО5 не сообщал. Также он оплачивал мобильную связь в сумме 860 рублей и оплачивал услуги такси 300 рублей. 03.02.2024 денежные средства в сумме 5000 рублей он перевел своему знакомому Свидетель №3, так как он ему тоже был должен, ему он также не говорил, что денежные средства он похитил у Потерпевший №1 Мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 он выкину 05.02.2024, куда именно сказать не может. Переводы денежных средств он осуществлял через приложение «Сбербанк онлайн», снимал денежные средства в банкоматах, находился он на территории п. Двуреченск Сысертского района (л.д. 43-45, 95-98). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми ФИО1 не воспользовался.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, данная ФИО1 (л.д. 11). При даче явки с повинной в МО МВД России «Сысертский» ему были разъяснены положения ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, что явствует из содержания протокола. Вместе с тем, указанная явка с повинной была дана ФИО1 в отсутствие защитника, письменно от защитника ФИО1 не отказывался, таким образом, суд не может признать указанную явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем, не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он подрабатывает сборщиком холодильного оборудования в 

<

...> у ИП ФИО3. Так, 03.02.2024 года около 08:00 часов он пришел на работу, с ним в смене был ФИО1, около 16:00 часов они решили выпить спиртного. Так как у ФИО2 не было своего личного мобильного телефона, тот в течении дня просил у него его телефон и звонил по своим личным делам. Свой мобильный телефон марки Honor 8 он покупал около года назад, в настоящее время ценности для него не представляет. В мобильном телефоне у него было установлено приложение «Сбербанк онлайн», которым он пользовался, на мобильном телефоне пароль не стоял, страница с приложением «Сбербанк онлайн» была всегда открыта. В тот вечер спиртное в магазине и закуску покупал он, оплачивал покупки с банковской карты «Тинькофф банк». Около 14:00 часов ему на банковский счет №

<

***> открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта №

<

***>, поступила заработная плата в сумме 14 000 рублей. Указанная банковская карта находится в пользовании его жены, он только осуществляет переводы по своему счету, в тот день, он осуществил только один перевод в сумме 500 рублей на имя Андраник, отдал долг знакомому, более никаких переводов он не осуществлял. ФИО1, который в течении дня брал у него мобильный телефон с целью позвонить, осуществлять переводы со своего счета не разрешал. В тот же день в вечернее время, ФИО1 попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы вызвать такси, чтоб уехать домой, ФИО1 взял у него телефон и вышел на улицу, после чего не вернулся. Более с того дня он ФИО1 не видел, думал, что после выходных тот вернет ему телефон, но через день его положили в больницу в г. Сысерть с детьми, где они находились на стационаре, затем на больничном. В период с 15.02.2024 по 20.02.2024 он купил себе новый телефон, на котором установил приложение «Сбербанк онлайн», когда он зашел в приложение, то обнаружил, что через приложение 03.02.2024 года на его имя был оформлен потребительский кредит на сумму 152 000 рублей, в период с 03.02.2024 года по 05.02.2024 года с его банковского счета были похищены денежные средства: 

- 03.02.2024 в 16 час. 08 мин. осуществлен перевод на сумму 2500 рублей на карту №

<

***>****8320 на имя К. Свидетель №2;

- 03.02.2024 в 16 час. 20 мин. осуществлен перевод на сумму 840 руб. на карту 2202****8320 на имя К. Свидетель №2;

- 03.02.2024 в 21 час. 10 мин. осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей на карту 2202****5118 на имя Б.ФИО5;

- 03.02.2024 в 21 час. 25 мин. осуществлен перевод на сумму 150 000 рублей на карту 2202****5118 на имя Б. ФИО5, в том числе комиссия в сумме 1138 руб. 40 коп., после чего денежные средства в сумме 148 000 рублей были мне на счет возвращены обратно;

- 03.02.2024 в 21 час. 39 мин. произведена оплата мольной связи моего номера телефона;

- 03.02.2024 в 22 час. 14 мин. осуществлен перевод в сумме 2000 рублей на карту 2202****2074 на имя М.Фирузи Мирзо, в том числе комиссия в сумме 20 руб. 00 коп.

- 03.02.2024 в 23 час. 03 мин. осуществлен перевод на сумму 30 000 рублей, в том числе комиссия в сумме 300 рублей, на карту 2202****8320 на имя К Свидетель №2;

- 04.02.2024 в 00 час. 12 мин. осуществлен перевод в сумме 40 000 рублей, в том числе комиссия 400 рублей, на карту 2202****8320 на имя К Свидетель №2;

- 04.02.2024 в 00 час. 15 мин. осуществлен перевод в сумме 5050 рублей;

- 04.02.20254 в 02 час. 04 мин. осуществлен перевод на сумму 300 рублей, в том числе комиссия 3 рубля, на платёжный счет **1265 на имя Н. Найимчон Юлдашевич;

- 05.02.2024 в 09 час. 57 мин. осуществлен перевод в сумме 58 000 рублей, в том числе комиссия в сумме 580 рублей. 

После того, как он увидел, что у него со счет похитили деньги, он обратился в банк, где ему подтвердили, что действительно через приложение «Сбербанк онлайн» на его имя был оформлен кредит, после чего с его счета были переведены денежные средства. Денежные средства с его счета похитил ФИО1, так как только у него был доступ к его мобильному телефону, кроме того, тот пользовался его телефоном в течении дня 03.02.2024, и приложение «Сбербанк онлайн» у него было не закрыто. В настоящее время он ежемесячно вносит платежи по кредиту. Таким образов в период с 03.02.2024 по 05.02.2024 с его банковского счета было похищены денежные средства из зарплатных денег 13 340 рублей и кредитных денег с учетом комиссии 140 651,40 рублей, на общую сумму 153 991,40 рублей. Данный ущерб для него является значительным ущербом, так как в семье он работает один, общий доход в месяц примерно составляет около 53 000 рублей, жена сидит дома с детьми (л.д. 22-24). 

Из заявления Потерпевший №1 от 19 апреля 2024 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ему безналичные денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 149 500 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 9).

С показаниями потерпевшего объективно соотносится справка о задолженности заемщика по состоянию за 19.04.2024, согласно которой у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» имеется потребительский кредит № 271784 от 03.02.2024, с суммой кредитного договора 152 000 рублей (л.д. 13). 

Кроме того, в ходе выемки, произведенной 08 мая 2024 года в потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, а именно: выписка по платежному счету №

<

***> ПАО «Сбербанк», чеки по операциям (л.д. 55-57), в ходе осмотра которых установлена аналогичная информация, изложенная в показаниях потерпевшего, подтверждающая перевод денежных средств на общую сумму 149 500 рублей (л.д. 58-64). Выписка по платежному счету №

<

***> ПАО «Сбербанк», чеки по операциям были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-84).

Место совершения преступления, а именно территория, цеха по ремонту холодильного оборудования, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, ул. Ленина, д. 40, были осмотрены следователем, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 85-87). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №3, их показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ. 

Так, согласно показаний ФИО11, в сентябре 2023 года он дал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей. 03.02.2024 года около 21:00 часов на его мобильный телефон поступило смс – уведомление, о том, что на его счет №

<

***>, к которому у него привязана банковская карты №

<

***>, открытый по адресу: 

<

адрес>А, были зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, со счета ****5556 от З. Потерпевший №1. После чего, ему позвонил, с неизвестного ему номера, ФИО1, который сообщил, что тот перевел ему 10 000 рублей, которые ранее занимал. Затем, через некоторое время, 03.02.2024 в 21:25 часов ему снова на его счет поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, со счета ****5556 от З. Потерпевший №1. После чего, ему вновь позвонил ФИО1 и попросил снять данные денежные средства через банкомат и отдать их ему, на что он не согласился, так как знал, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение денежных средств со счета, подумал что эти денежные средства могут быть им похищены. После чего он перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей обратно, за что удержали комиссию за перевод (л.д. 28-30).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, у нее есть знакомый ФИО1, у нее имеется несколько открытых счетов №

<

***>, 40№

<

***>, 40№

<

***> в ПАО «Сбербанк», к которым привязан ее номер телефона №

<

***>. В настоящее время у нее имеется одна действующая банковская карта с номером №

<

***>, которую она получила в апреле 2024 года. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 03.02.2024 в дневное время ей позвонил ФИО1 и попросил, воспользоваться ее банковской картой, сообщил, что на ее счет тот переведет денежные средства, которые потом снимет. Какие это были денежные средства и чьи, она не знала, но согласилась ему помочь. После чего, ей на счет, какой именно не знает, стали поступать денежные средства, в какой сумме она не знает, так как не контролировала переводы. Затем 03.02.2024 года в вечернее время, ФИО1 приехал к ней домой, она передала ему банковскую карту № *****8320, которой тот в дальнейшем пользовался, кроме того, она давала ФИО1 свой мобильный телефон, где тот пользовался приложением «Сбербанк онлайн», как ей известно, тот осуществлял переводы денежных средств между ее счетами. Куда ФИО1 тратил денежные средства ей неизвестно, сколько денежных средств поступило ей на счет, она не знает, откуда тот брал данные деньги ей также неизвестно (л.д. 31-33). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с сентября 2023 года он знаком с ФИО1, который в октябре 2023 года занял у него денежные средства в сумме 5000 рублей, обещал вернуть в течении нескольких дней. 04.02.2024 года около 00:15 часов ему на его банковский счет АО «Тинькофф банк» 40№

<

***>, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ему перевел ФИО1 в счет погашения долга, переводил тот ему по моему номеру телефона 

<

***>. В ходе разговора с ФИО1 04.02.2024 в ночное время тот ему пояснил, что он оформил кредит и решил отдать ему долг. О том, что указанные денежные средства ФИО1 похитил с банковского счета своего знакомого, он не знал (л.д. 34-35). 

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела. 

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку все показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а возможность управления счетом посредством «мобильного банка» при помощи сотового телефона выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, его доходов, наличия иждивенцев, указавшего в показаниях, что причиненный ущерб является для него значительным.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи родственникам, матери ФИО12, а также награды за участие в боевых действиях ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу положений, изложенных в ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения им преступления. Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях подтверждал факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания за совершенное виновным преступление, суд учитывает данные о личности виновного и его имущественное положение, характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения суд не усматривает.

Ввиду отсутствия правовых оснований, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Установлено, что ФИО1 24 мая 2024 года был осужден Сысертским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет. 

Окончательно наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 24 мая 2024 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима.

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, ФИО1, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. При этом время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым выписку по платежному счету, чеки по операциям на 11 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течении всего срока хранения.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 153 991 рубль 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого. 

Заявленные исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия ФИО1 юридической помощи в сумме 7 571 рубль 60 копеек и 3785 рублей 80 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, а также мнение ФИО1, не возражавшего против взыскания с него указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 24 мая 2024 года, окончательно ФИО1 ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 153 991 рубль 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 7 571 рубль 60 копеек, 3 785 рублей 80 копеек и 1 892 рубля 90 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Жицкого В.А., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» и чеки по операциям хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова