ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 февраля 2020 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес>, №) в составе:

председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в 

<

адрес> привлекавшейся к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Болотнинский районный суд был предоставлен административный материал о том, что ФИО1 управлял автомобилем «Вольво», р./з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. на 126 км. трассы Р-255 «Сибирь», был остановлен сотрудниками полиции, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не передал сотруднику полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «ОСАГО», чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «Вольво», р./з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. на 126 км. трассы Р-255 «Сибирь», был остановлен сотрудниками полиции, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не передал сотруднику полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «ОСАГО», чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14-00 ч. на 126 км. трассы Р-255 «Сибирь», был остановлен автомобилем «Вольво», р./з. №, под управлением ФИО1 который отказался предоставить для проверки сотрудниками полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «ОСАГО», чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОВД по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении; протоколом о доставлении ФИО1; протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч.; объяснениями понятых ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. на 126 км. трассы Р-255 «Сибирь» водитель автомобиля, остановленного сотрудниками полиции, отказался предоставить для проверки сотрудниками полиции, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «ОСАГО».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он действительно отказался предоставить документы сотрудникам полиции для проверки. Сотрудники полиции доставили его в дежурную часть полиции.

Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Так согласно исследованных доказательств, ФИО1 управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции (экипаж автомобиля ДПС, осуществлявший работу, связанную с безопасностью дорожного движения), потребовали документы на право управления транспортным средством. ФИО1 отказался предоставлять документы.

Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 действительно отказался предоставить сотрудникам полиции документы для проверки. Видел и понимал, что требования предъявлял сотрудник полиции, -сотрудник ГИБДД.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признания вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. 

Из-под административного ареста освободить в зале суда.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет - №, банк – Сибирское ГУ Банка России, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, БИК – 045004001, код бюджетной классификации – №, ОКТМО – 50701000, УИН – №,

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников