Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 июня 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (в последующем ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №), в соответствии с которым был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилями «

<

данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Владелец автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО3 обратился в страховую компанию по полису 4000 №. Согласно счету на оплату ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>, составила 97 086 руб. В соответствии с условиями договора страхования владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>, было выплачено страховое возмещение в размере 97 086 руб.

Истец просит взыскать с виновника ДТП ФИО2 в его пользу денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 086 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 97 086 (девяносто семь тысяч восемьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 (три тысячи сто двенадцать) рублей 58 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева