Дело № 2-4790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Абакана о включении в наследственную массу жилого дома, 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о включении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти матери брата МЮВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что право собственности умершего на спорный дом было признано решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но не был зарегистрирован в Росреестре, что лишает возможности его (истца) принять спорный объект в наследство. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Абакана ФИО3, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 и умерший МЮВ является детьми МВП. и МВА что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а друг другу, соответственно полнородными братьями.

Решением Абаканского городского суда от 06.06.2016, вступившим в законную силу 15.07.2017, за МЮВ в порядке наследования признано право собственности на жилой дом, площадью 47,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Между тем, сведения о регистрации в ЕГРП на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу отсутствуют, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Далее судом установлено, что МЮВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из материалов наследственного дела № МЮВ усматривается наличие наследников по закону: брата ФИО1 и сестры ПНВ

В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство обратился брат умершего ФИО1

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела сестра ПНВ с заявлением к нотариусу не обращалась.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, что после смерти брата истца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который не было оформлено наследодателем при жизни надлежащим образом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Принимая во внимание, что факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтвержден вступившим в законную силу решением суда, суд находит обоснованными требования истца о включении имущества в виде дома 

<

адрес> в наследственную массу МЮВ 

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на включение имущества в наследственную массу, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны муниципального образования, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки с Администрации города Абакана взысканию не подлежат. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу МЮВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 47,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.08.2017. 

Судья И.Е. Лобоцкая