УИД 42RS0017-01-2019-001564-03

уголовное дело №1-20/2020 (11901320065200535) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранила 10.07.2019 в доме по 

<

****> вещество, которое согласно справкам об исследовании № от --.--.----., № от --.--.----. и заключениям эксперта № от --.--.----., № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 7,984 грамма (3,545 грамма + 4,439 грамма), т.е. в крупном размере, до момента изъятия в ходе обыска жилого дома по 

<

****> сотрудниками полиции – до 20 час. 00 мин. --.--.----.. Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, показав, что --.--.----. незаконно хранила в доме по 

<

****> наркотическое средство в целях последующего уничтожения, наркотическое средство подобрала 10.07.2019 на улице возле двора своего дома. Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Согласно ксерокопии протокола обыска жилища – дома по 

<

****> от 10.07.2019, в ходе обыска в указанном жилище обнаружено и изъято: из печи – баночка из-под крема с 17 свертками с веществом бежевого цвета внутри, из кастрюли с супом – 19 свертков с веществом бежевого цвета внутри, все изъятое упаковано и опечатано (л.д.37-42). Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое 10.07.2019 в ходе обыска дома по 

<

****>, находящееся в 17 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 4,439 грамма (л.д.59-60, 85-87). Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое 10.07.2019 в ходе обыска дома по 

<

****>, находящееся в 19 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 3,545 грамма (л.д.63-64, 81-83). Свидетель П.Ю,Е. суду показала, что 10.07.2019 в дневное время по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в доме по 

<

****>, всего было двое понятых. В ходе обыска было изъято: в кухне в печи баночка из-под крема, в которой находилось около 16 (точно не помнит) свертков с порошкообразным веществом внутри, из кастрюли с супом 19 свертков с порошкообразным веществом. Подсудимая пояснила, что эти свертки принадлежат ей. Все изъятое было упаковано в пустые полиэтиленовые пакеты, опечатано, на бирках все расписались, составлялся протокол обыска. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.Е. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Ю,Е., показала, что 10.07.2019 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в доме по 

<

****>. В ходе обыска было изъято: в кухне в печи баночка из-под крема, в которой находилось 17 свертков с веществом бежевого цвета внутри, из кастрюли с супом 19 свертков с веществом бежевого цвета. Подсудимая пояснила, что указанные свертки принадлежат ей. Все изъятое было упаковано в пустые полиэтиленовые пакеты, опечатано, на бирках все расписались, составлялся протокол обыска. Свидетель В.Г.В. в ходе предварительного следствия показал, что проживает с супругой ФИО2 по 

<

****>. 10.07.2019 в их доме сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого из печи и кастрюли с супом были изъяты свертки с веществом, вероятно наркотическим средством. Откуда данные свертки появились в доме, не знает (л.д.92-93). Свидетели Т.Л.М., В.Р.Г., Б.А.М. показали в ходе предварительного следствия, что 10.07.2019 каждый находился в гостях у родственников в доме по 

<

****>. В дом зашли сотрудники полиции, предъявили ФИО2 постановление о производстве обыска, после чего стали производить обыск в доме. Со слов сотрудников полиции каждому стало известно, что в ходе обыска из печи и кастрюли с супом были изъяты свертки с веществом (л.д. 105, 106, 108). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления. Органами предварительного расследования ФИО2 инкриминируется покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, поскольку из установленного в судебном заседании следует, что фактически ФИО2 совершила именно хранение без цели сбыта наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, в то же время, обвинение ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Также государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного предварительным следствием обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 10.07.2019 в неустановленном месте у неустановленного следствием лица наркотического средства, так как органом предварительного расследования не вменены обязательные для доказывания объективные обстоятельства – время, место, способ приобретения наркотического средства. Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Эта позиция для суда обязательна, исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем. Таким образом, суд находит необходимым исключить из объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 10.07.2019 в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица наркотического средства, так как органом предварительного расследования не вменены обязательные для доказывания объективные обстоятельства – время, место, способ приобретения наркотического средства. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает установленным, что ФИО2 , 10.07.2019, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, хранила в доме по 

<

****> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 7,984 грамма. Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной (л.д. 70), не судима, имеет на иждивении ребенка-инвалида (л.д.131), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,130), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.128), соседями - положительно (л.д. 132), возраст, состояние здоровья. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции ее от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» до решения вопроса по выделенному материалу.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 3,445 грамм, 4,339 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – хранить до решения вопроса по выделенному материалу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А. Федосенко